it-swarm.asia

Büyük teknoloji konferanslarında güvenilir İnternet erişimi ve Wi-Fi sağlamanın önündeki engeller nelerdir?

Şimdiye kadar bulunduğum ve çok fazla bulunduğum her teknoloji konferansı kesinlikle mutsuzdu Wi-Fi ve İnternet erişimi.

Bazen adresleri biten DHCP sunucusudur. Bazen ana taşıyıcı açıkça yetersizdir. Bazen 3000 kişilik bir balo salonu için bir yönlendirici var. Ama her zaman bir şey. Asla işe yaramıyor.

Konferans düzenleyicileri için en iyi uygulamalardan bazıları nelerdir? Konferans salonundan veya ISS'den Wi-Fi'nin çalışıp çalışmayacağını önceden bilmelerini isterler mi? Konferanslarda boktan Wi-Fi'nin en yaygın nedenleri nelerdir? Önlenebilirler mi, yoksa Wi-Fi büyük konferanslar için yeterli bir teknoloji değil mi?

275
Joel Spolsky

(İlgilenenler için nihayet PyCon'da 2009 kablosuz raporunu yazdım ).

George Washington Üniversitesi'nden otellere taşındığımızdan bu yana PyCon konferansı için kablosuz iletişimi yaptım, bu yüzden savaşta kanıtlanmış bazı fikirlerim var - ancak yaklaşık bin kullanıcıyla.

Bir çok insanın bu tartışmada konuştuğunu duyduğum bir şey, "bir balo salonunda açık hava kapsama alanı". Altında çalıştığım bir teori, balo salonunun [~ # ~] bir [açık hava ortamı değil [~ # ~] olmasıdır. İnsan vücudu 802.11b/g ve 802.11a'yı oldukça güzel bir şekilde emer.

İşte düşüncelerimden bazıları, ancak google'da "pycon wireless" için arama yaparsanız konferans raporlarımda daha fazla ayrıntı bulabilirsiniz - tummy.com bağlantıları istediğiniz şeydir.

Sadece çakışmayan kanalları kullanıyorum ve AP'leri yayıyorum. 802.11b/g için radyoları en düşük güç ayarlarında çalıştırıyorum. 802.11a için bunu en yüksek güç ayarında çalıştırıyorum çünkü çok fazla kanalımız var.

AP'leri oldukça düşük tutmaya çalışıyorum, böylece organlar aynı kanaldaki AP'ler arasındaki paraziti azaltmaya yardımcı olabilir.

Tüm AP'leri aynı ESSID'ye ayarladım, böylece insanlar yükler (ilişkili istemci sayısı) arttıkça veya kapsam azaldıkça (daha fazla kişi geliyor, vb.) Farklı AP'lere "dolaşım" yapabilir.

Çok ve çok sayıda AP. İlk yıl otel ağ yapmak vardı, sonunda 6 AP getirdi, ama sadece bir çift ile başlamıştı. Buna rağmen biz onlara ağır kablosuz kullanarak olacağını söyledi. Ancak DHCP sunucusu gibi bir ağ geçidinin adresinden farklı bir ağda kira vermesi gibi başka sorunlar da yaşadık. (Destek çağrıları "Her şeyi yeniden başlatacağım" ile sonuçlandı).

Göreceli olarak ucuz D-Link çift radyo AP'leri çalıştırıyoruz ve her biri yaklaşık 100 veya 200 ABD dolarıdır. Biz sadece 600 $ + yüksek uç AP 20 ila 40 satın almak için bütçe yoktu. Bu D-Link AP'leri şaşırtıcı bir şekilde iyi çalıştı.

2009'da netbook'larla ilgili bir sorun yaşadık. Bu radyolardaki bir şey bu tür konferanslarda kullanılmak üzere kötü kokuyor. Intel kablosuz kartları Netbook'lara yerleştiren ve çok daha iyi performans elde eden insanların raporlarını duydum. PyCon 2009'da, netbook'um konferans başladıktan sonra güvenilir bir bağlantı kuramadı, ancak ThinkPad'imde sorun yoktu. Mac ve diğer "gerçek" dizüstü bilgisayarları olan kişilerden benzer raporlar duydum, ancak en ucuz donanım işe yaramıyordu.

[~ # ~] [~ # ~] yönlü antenlerle hiçbir şey yapmadım. Onlara ihtiyacım vardı, ama şimdiye kadar yeterince iyi çalıştı.

Çoğu otel yeterli bant genişliği sağlayamaz. Endişelenmeyin, 100mbps sağlayabilecek çok sayıda karasal kablosuz sağlayıcı var. Bazı kulelerden 802.11g çalıştıran yerlerden bahsetmiyorum, ancak bununla başa çıkmak için gerçek, ciddi radyo ve ana taşıyıcı olan insanlar.

Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, çoğunlukla tüm bu yerleri kablolamak için gereken bütçe ve gönüllü çabalar nedeniyle kablolu limanların yolunda çok fazla şey yapmadık. 2010 yılında birkaç kablolu bağlantı noktası olmasını bekliyoruz. Her koltuğu kablolu olarak kablolama fikrini seviyorum, ancak böyle bir ağı kablolamak ve korumak için gereken çaba nedeniyle% 10'u bile kapsayabileceğimizden şüpheliyim. İnsanları kablosuz kapalı almak harika.

İnsanları 802.11b frekanslarından çıkarmak da iyidir. Joel'in ortaya çıkmasından bu yana çoğu insan "3 örtüşmeyen kanal" gibi şeyler söylüyor, bu da 2.4GHz spektrumu için geçerli. Bununla birlikte, 5.2GHz spektrumuna doğru BÜYÜK bir hareket gördük. Ağı ilk kurduğum yıl (2006?)% 25 civarında kullanımımız oldu. 2008 yılında 5.2GHz'de% 60'ın üzerinde bir orana sahiptik.

Evet, binlerce insanla kablosuz çalışmak biraz düşünmeyi gerektiriyor. Ancak, biraz düşünmek oldukça yüksek bir memnuniyet seviyesine yol açmış gibi görünüyor.

Sean

136

Bence en önemli sorun, Wi-Fi bir balo salonu gibi küçük bir alanda gerçekten yaklaşık 3.000 müşteriyle konuşuyorsanız, muhtemelen iş için yanlış teknoloji. Geniş bir alana yayılmış daha az müşteri için bence bu mümkün.

Potansiyel olarak binlerce istemciyle bir balo salonunun kapatılması, istemcilerin aslında kullanarak ağ olduğunu varsayarsak Wi-Fi için bir streç olacaktır. Yalnızca ABD'de birbiriyle örtüşmeyen 3 kanalınız var ve bir erişim noktasının (AP) makul olarak 50'den fazla müşteriyi etkili bir şekilde desteklediğini görmedim. Aynı kanalda oturan çok sayıda erişim noktası ve hava için çok fazla çekişme ile sonuçlanacaksınız. Bu, küçük bir alanda bulunması gereken istemci cihazların lot.

Bir tür yüksek yönlü antenler kurabilirseniz ve radyo gücü az sayıda müşteriyi hedeflemek için sıkıştırılmışsa, bunu daha iyi hale getirebilirsiniz. Konferans gibi geçici bir etkinlik için, böyle bir site araştırmasının gerektireceği takıntılı bakım düzeyi, tahmin edeceğim, makul olmayan bir şekilde pahalı olacaktır.

Tek bir açık hava alanında 3.000 istemciden daha düşük bir istemci yoğunluğu kapsadığınızı varsayarsak, AP'lerin destekleyebileceği olası sayıda istemcinin önemli bir kısmını işlemek için kapsama alanlarına sahip AP'leri boşluklandırmak istersiniz (radyoyu ayarlayarak) güç/anten) ve bitişikteki AP'leri çakışan olmayan kanallarda denemek ve tutmak istersiniz. Daha fazla AP daha iyidir ve çok fazla istemciyle AP'leri aşırı yüklemeyin. (Kapsama bölgeleri yapmak için radyo gücünü/antenlerini ayarlamak, küçük bir fiziksel alanda çok sayıda istemciyi işlemek için Wi-Fi'yi ölçeklendirmeye çalışmayan herkes için sezgisel görünmüyor.)

Katman 2 yayın perspektifinden bakıldığında, birden fazla SSID yayınlamak ve bunları farklı VLAN/IP alt ağlarına arka uç haline getirmek mantıklı olacaktır. Bu, istemci cihazların sayısına ve trafiğin karakterine bağlıdır. Şahsen, kurumsal bir LAN'da tek katmanlı 2 yayın alanına yaklaşık 500'den fazla cihaz koymam. Sadece bir konferans Wi-Fi ağının daha kötü olacağını hayal edebiliyorum.

Artıklık endişe verici olsa da, DHCP beyinsiz olmalıdır. Muhtemelen ISC dhcpd kullanmak ve ikinci bir sunucu için yerine çalışma düzenlemesi çalışır. Ben de sahte DHCP sunucuları için uyanık olacağını düşünüyorum. Kablolu Ethernet'te, sahte DHCP sunucularının gösterdiği bağlantı noktalarını kolayca devre dışı bırakabilirsiniz. Kablosuz Ethernet için bu biraz daha problemlidir. MAC adresine göre mobil birimleri engellemeyi destekleyen AP'ler olup olmadığını bilen var mı? (Sahte DHCP sunucusu bir kez algılandığında MAC'ını taklit ederse yardımcı olmaz, ancak bu bir başlangıçtır.)

Açıkça, güvenlik duvarı/Edge yönlendiricisi, bu kadar sayıda istemcinin üretebileceği NAT tablo girişi sayısını işleyebilmelidir. Bir tüketici oyuncağı NAT yönlendirici Gereksiz bir yönlendirici protokolü (HSRP, VRRP, vb.) ve birden fazla Edge yönlendirici aygıtı, tek bir hatanın tüm şovu bozmasını önlemek için bir gereklilik olacaktır.

Ana taşıyıcıdaki bant genişliği çekişmesine gelince, istemci bant genişliğini İnternet'e kısıtlayabilirsiniz. Bu aynı zamanda havadaki genel çekişmeyi bir ölçüde sınırlamalıdır.

HTTP trafiği için şeffaf bir proxy olarak yerinde Squid Cache gibi bir şey fırlatabilirim. Bu, ana taşıyıcıyı kullanmanıza yardımcı olacaktır. HTTP proxy önbelleğiniz bir hata noktası olmamalıdır, bu nedenle önbelleğin sağlığını izlemek ve başarısız olursa etrafında gezinmek için altyapıya ihtiyacınız olacaktır.

Bir elektronik tabloyu ateşlemek ve etrafa saçılmış küçük bir grup Ethernet anahtarı ve yama kablosunun ekonomisine bakmak için enerjim yok, ancak ne kadar çok okursam, kablolu Ethernet gibi göründüğü kadar harika bir yol olur iyi bağlantı koparmak için. Kuşkusuz, Ethernet kablolarını çalıştırmak ve anahtarlara güç vermek için büyük çaba sarf edilmesi gerekecektir, ancak çok daha yönetilebilir bir ağ altyapısı, daha güvenilir bant genişliği sağlar ve kablosuzdan çok daha az takıntılı ince ayar gerektirir. 100 Mbps hizmeti İnternet'e erişmek için çok fazla olacağından Edge anahtarları için düşük uçlu dişliyi de kullanabilirsiniz.

Cisco'nun gücünü PoE'den çeken küçük bir 8 port anahtarı var - Catalyst 2960PD-8TT-L. Bu uygulama için tatlı olurdu - her masaya böyle bir şey koymak, gücünü daha büyük PoE özellikli bir anahtardan çekmek. Bunların bu uygulama için oldukça pahalı olduğunu tahmin ediyorum, ama birinden pahalı olmayan bir "downmarket" seçeneği olduğunu tahmin ediyorum. (Anahtarları aramak powered PoE tarafından Gooogle ile oldukça zor görünüyor ...)

Intel'in 2006 dönemi için bir makalesi vardır: konferanslarda Wi-Fi erişimi sağlar . Sayılarına bakıldığında, bir noktada tek bir AP'de 50 istemcisi ve toplamda 100 istemcinin altında en yüksek istemci yükü vardı. Bunlar, bahsettiğinize kıyasla oldukça küçük rakamlar gibi görünüyor ve 2006'da herkes iPhone, vb.

143
Evan Anderson

Apple'ın WWDC'sinin (en azından son birkaç yıl) fantastik kablosuz kapsama alanı vardı, ancak Cisco kapsama haritalarına bakarak tüm hafta boyunca bir akvaryumda oturan bir takım görevlileri var. Bir ton erişim noktası kullanıyorlar. Ayrıca, konferans sitesinden gelen büyük indirmelerin bazılarını kablosuz ağdan akıllıca engeller ve bunun yerine bir ethernet kablosu bulabileceğiniz haritaları açarlar.

29
Jim Zajkowski

İyi bir Wi-Fi dağıtımı, büyük konferanslarda iyi bir kablosuz erişimin anahtarıdır.

Birçok kişi çevrimiçi olmaya çalışırken, hava trafiği parazit nedeniyle sıkışır. Herkesin erişim noktasına "konuşmaya" çalıştığını, diğerlerinin konuşmaya çalıştığında tüm konuşmanın uygun bir konuşma için gürültü olacağını düşünün. Bu tür bir senaryoda tam olarak nedeni budur.

Bu sorunların üstesinden gelmek için aşağıdakileri düşünebilirsiniz:

1 - Çok Akıllı Erişim Noktası

Kurumsal sınıf İnce AP , radyo kontrolüne sahiptir ve Wi-Fi istemci kapasitesini algılar ve 802.11a/b/g/n kartı olup olmadığını tespit etmeye çalışır. Bu durumda, AP denetleyicisi kullanıcıyı 5G 802.11n veya 802.11a kanalına geçirmeye çalışır, bu da daha az yaygındır ve bu nedenle daha az parazittir.

2 - 802.11n

Wi-Fi hakkında konuştuğumuzda, tipik bir 802.11g AP ASLA 54Mbps'yi reklam olarak (3G gibi) başaramaz ve yaklaşık 22Mbps'ye gider. 10 konuk tarafından paylaşılan herkes mütevazı bir 2Mbps alacak. 50 misafir tarafından paylaşın, bu 40kbps civarında bir şey olacak.

802.11n bunu biraz geliştirir, 150Mbps reklam hızı genellikle 70Mbps'ye gider, böylece daha fazla konuk için daha makul bir hıza sahip olabilirsiniz.

3 - Daha Fazla AP, Daha Fazla Bant Genişliği

Daha fazla AP dağıtın ve bu önceki darboğazı ortadan kaldıracaktır. Ancak birden çok AP ile, AP'nin başka bir AP'ye müdahale etmesini önlemek için kanallarını düzgün bir şekilde ayarlamanız gerekir. Daha fazla AP ile durmayın, daha fazla bant genişliği ekleyin, böylece İnternet bir sonraki darboğaz haline gelmez

Mat

20
Matthew

7 mühendislik bir ekipte kablosuz ağ dahil teknik destek sağladığım Lizbon'daki OLGUN 59 konferansından yeni döndüm. yaklaşık 300 katılımcı. Sürece sürece, kablosuz ile ilgili şikayetler çok nadirdir. İnternet üzerinden yaklaşık 250 kablosuz istemciye ve toplam 44 Mbit/s trafiğe ulaşıyoruz.

Temel olarak, yıllar önce otel bağlantısından vazgeçtik.

Ağ ile ilgili modus işlemimiz temel olarak:

  • Kablolu bir otel bulun (yamalar ve birkaçını test edin)
  • Yama odasına ekipman yerleştirmenize izin verileceğini oteli kabul edin ve destekleyin
  • Min sağlayan yerel bir Ana Bilgisayar (ISS veya benzeri deneyimli iyi bir ağ) var. 100 Mbit/s konferans alanı yama odasına
  • Konferans alanındaki tüm kablosuz AP'lerini değiştireceklerini otelle kabul edin
  • Bir dizi anahtar, yönlendirici ve erişim noktası getirin ve kendi ağınızı oluşturun

Tüm yamalar ve kablosuz kurulumu da dahil olmak üzere ağ kurulumu için birkaç gün var. Ekipmanımız aşağıdakilerden oluşur:

  • 15 Cisco 802.11 a/b/g erişim noktası, genellikle yaklaşık 10
  • BGP ve VRRP için iki Ardıç J2320 yönlendirici
  • İkisi erişim noktaları için PoE'yi destekleyen dört Dökümhane anahtarı
  • Basit bir 2,4 GHz spektrum analizörü
  • Kısa devreler, yanlış kablolama, kopuk teller, kablo uzunluğu, sinyal kaybı gibi şeyleri ölçen iyi bir Fluke kablo test cihazı

Otel kablolaması etrafında çalışmamız gerektiğinde birkaç kilometre UTP ve birçok RJ45 konektörü de getiriyoruz.

802.11 b/g için, önce herhangi bir paraziti (diğer binalardan veya katlardan) eşleştirmeye ve ardından her AP için 1/6/11 kanalını seçmeye çalışarak bir anket yaparız. Oldukça yüksek yoğunluklu ve düşük güç ayarları kullanıyoruz. Toplantı sırasında, müşterilerin AP'ler arasındaki dağılımını izliyor ve tek bir AP'nin aşırı yüklenmesini önlemek için gereken yerlerde güç düzeylerini ayarlıyoruz.

Memba için kendi IPv4 ve IPv6 önekimiz var. Genel ağ DHCP havuzumuz yaklaşık 900 adrese sahiptir. Genellikle yukarı akışımızla (yerel Ana Bilgisayar) BGP eşlemeler kurduk.

Böylece, bu şekilde otel tarafından berbat kablosuz veya berbat harici bağlantı önlemek. Ancak, tahmin edebileceğiniz gibi, ekipman, mühendislik zamanı ve belki de otel faturasında önemli bir maliyet var. Bu şekilde sağlayabileceğimiz kaliteli, bu maliyete değer.

20
user22656

Microsoft Australia Tech.Ed milletlerinin bu yılki etkinlikte Wi-Fi deneyimleri hakkında bazı ilginç makaleleri var.

Kablosuz, 2500'den fazla katılımcıya HP MiniNote kablosuz özellikli bir dizüstü bilgisayarın yanı sıra telefonlarını, ekstra dizüstü bilgisayarlarını vb.

Ana blog http://techedbackstage.net/ ile Bir Wi-Fi performans ögesini çözme (biraz) şaşırtıcı bir bükülmeyi kapsıyor.

Tabii ki, bu olay sırasında 500 Mbps'lik bir uplink'in torrent ihtiyaçları için olduğunu düşünen her zamanki düşüncesiz geeksler tarafından daha da karmaşıktı. :(

19
Froosh

Kimse aynı odada bulunarak fiziksel olarak birbirine bağlanan, ancak internet bağlantılarıyla akılda kalan yüzlerce (veya on yüzlerce) temel problemi görmüyor mu? Birbirleriyle konuşmasını beklemiyorsanız veya sunum yapan kişilere bölünmemiş dikkatlerini verdiyseniz, neden herkesi aynı odaya koyun? Tek bir bitişik yayın aralığında binlerce bağımsız bağlantıyı yöneten tek radyo teknolojisi hücreseldir, bu nedenle aynı odadaki herkesin kendi bağlantılarına sahip olmasını istiyorsanız, bu tek seçeneğinizdir ve başarmak için uygun maliyetli bir çözüm bulma şansı söyledi. Sheesh.

15
RGlasel

Sean Reifschneider geçmiş PyCons çalışmak için wifi almak üzerinde bazı büyük iş yaptı. PyCon 2007 , PyCon 2008 ve son zamanlarda PyCon 2009 için kapsamlı raporlar yazdı.

Benim için önemli çıkarımlardan ikisi gerçekten temellere geri dönüyor, ilk önce bant genişliği ve ikinci olarak birçok erişim noktası. Tüm bu erişim noktalarının iyi çalışmasını sağlamak ve tüm detayları elbette önemlidir. Ancak, bant genişliği ve erişim noktalarının tabanına sahip değilseniz, nasıl ayarladığınız önemli değildir, işe yaramaz.

13
Janzert

Düzenlediğim tüm konferanslarda - yaklaşık 10 tane - wi-fi sorununa en iyi çözüm, konferansı sorunu zaten büyük ölçekte çözen bir yerde tutmaktır.

Cevap? Üniversiteler ve yüksek okullar. Binlerce kişiye kablosuz erişim sağlamak zorundalar. Konferansınız onlara zarar vermeyecek. Konferansınızı bir üniversitede veya üniversitede tutun, size bir şifre vermelerini sağlayın ve wi-fi konusunda endişelenmenize gerek kalmayacak.

13
user22424

Bu soru bize birçok kez soruluyor .... Ben bir etkinliğin teknik direktörüyüm Wi-Fi / VoIP /İngiltere'de İnternet İşletmeciliği. Sadece Spor, Sergi, Konferans ve Deneyimsel etkinliklere hizmet vermekteyiz.

Buradaki diğer cevapların birçoğunun teknik değeri olsa da, başka bir yönden gelmek istedim. Etkinlik yöneticisi toplantı planlayıcısı, muhtemelen Wi-Fi veya Internet çözümleri hakkında çok az şey bilen iki kişi olan mekan satış yöneticisini dinliyor.

Çoğu mekan "mekan genelinde Wi-Fi" olduğunu söyleyecektir. Bu Wi-Fi normalde otel ziyaretçilerinin günlük ihtiyaçları için yeterlidir, ancak konferans salonundaki 2000 hardcore teknisyeni için yeterli değildir!

Vancouver, Atlanta, LA, Londra, Seul vb.Gibi çeşitli teknoloji konferanslarına katıldık ve müşteri, toplantı planlayıcısı ve otel BT Yöneticisi ile bir saha ziyareti gerçekleştiriyoruz. Kurulması gereken ilk şey, etkinlik için mevcut olan, otelle paylaşılmayan veya başka bir tarafça yönetilmeyen İnternet geri çekilmesidir, etkinlik süresince mülkiyete sahip olmalıyız. Bir olayda biz aslında tüm otel Internet erişimi devraldı ve otel bizim yönlendirici bir geri besleme verdi!

Sahip değilseniz, yönetemezsiniz.

İkincisi, kitlenin gereksinimlerini ve müşterinin gereksinimlerini anlayın ve ikisinin karşılanıp karşılanmadığını görün. Müşteri bütçe ve performans şartlarına, kitlenin teknik ve performans şartlarına sahiptir. İkisi arasındaki en büyük fark bütçedir. Bu yıl özellikle çok büyük bir sorun oldu, gerekli İnternet hızı hakkında tavsiye veriyoruz ve maliyet ve müşteri bütçe nedeniyle hızı düşürüyor. Internet yavaş ve izto Wi-Fi/ağ çöp gibi seyirci mutlu değil!

Bir sonraki konu ekipman, burada Grind için baltamız yok, ancak genellikle sadece Cisco ekipmanını kullanıyoruz çünkü çalışmaya devam etme eğilimi gösteriyor ve seyircinin boyutuna göre ölçeklendirilebiliyor. PC World veya Best Buy'a gidip 50 $ Belkin yönlendirici alırsanız ve etkinliğin ortasında başarısız olur .... büyük sürpriz!

Sonunda teknik ekip, her işletmenin kendi BT ekibi veya teknoloji gurusu vardır, böylece işler çalışmayı bıraktığında gelip onu düzeltmek için her şeyi anlayan biri olur.

Bir olay ağınız varsa ve olay yöneticisi veya anahtar not hoparlörünün de ağa bakmasına izin vermeye karar verirseniz, sorunlarınız varsa, bunlar bizim şeylerimizle meşguldür ve gerçekten baskıya dayanmazlar.

Ağı yönetmek için 7 gün 24 saat içinde bir BT ekibi edinin, üç ay önceliğiniz olmayabilir, ancak internet başarısız olduğunda yarısı bir numaralı önceliğiniz olacak ve başarılı bir olayı öldürebilir.

11
Onslow100

Buradaki birkaç kişi Apple'ın WWDC'sinden bahsetti. Bu ağ, bir hafta boyunca Moscone West'in üç katında 5.000'den fazla insanı kapsıyor. Her kat 120.000 metrekareden fazladır, bu nedenle neredeyse 360.000 metrekareyi kaplarlar. Hemen hemen herkesin bir dizüstü bilgisayarı (ve bir iPhone) vardır.

Son 3 yıl boyunca, hem 2,4 hem de 5,0 GHz'de Cisco AP'ler ve denetleyicilerle bunu yaptılar. Ayrıca, kullanıcıların en zor çekirdeği için yükü çıkarmak için 10/100 kablolu anahtar bağlantı noktaları ile 10 üst "çalışma masası" sağlarlar. Lobilerde, koridorlarda ve toplantı odalarında güvenilir şekilde çalışır.

resimler:

http://developer.Apple.com/wwdc/experience/

Gelecek yıl sadece deneyim için katılmayı düşünebilir veya not almak için birini gönderebilirsiniz. Çok iyi bir konferans düzenlediler.

9
MMM

150-250 kişinin olduğu Londra'da BarCamps düzenlemeye katıldım. Bulduğumuz bir şey, mekânlar ve yükleniciler tarafından kapasitenin az tahmin edilmesidir. 200 kişinin geldiğini söylersek, 50 kişinin interneti kullanacağı esasına göre çalışırlar. Ve kullanımlarının kapsamı e-postalarını kontrol edecek ve birkaç tweet gönderecek. Gerçekte, 200 geeks 300 cihaz (dizüstü bilgisayar + akıllı telefon + araçlar) anlamına gelir. Bir konferans düzenliyorsanız ve bağlantı kurmak için dışarıdan bir şirket kuruyorsanız, onlara 200 kişinin geldiğini, ancak 600 geliyormuş gibi çalıştığını söyleyin (vb.).

Yakın zamanda yapılan bir BarCamp'ta, birçok insanın iPhone geliştirmesini hacklemek istediğini fark ettik, bu yüzden birçok kişinin 700Mb + iPhone SDK'sını alması gerekiyordu (çoğu Snow Leopard çıktıktan sonra SDK'yı yükseltmeyi unutmuştu). Güzel olan şey, ineklerin düşük bant genişliği durumlarına uyum sağlayabilmeleridir. Bir saat kadar beklemek isteyen herkese söyledim - sonra indirdim ve dizüstü bilgisayarımdaki bir HTTP sunucusuna koydum ve oradan indirmelerini söyledim.

Dikkat edilmesi gereken başka bir şey: bağlantı noktaları. Son zamanlarda Londra'da CVS, svn ve git limanlarını engelleyen bir hack gününe gittim. Hayır, gerçekten. Kullanıcıların kod yazmalarını sağlamaya çalışıyorsanız, bağlantı noktalarının sürüm kontrolü ve SSH/SCP/SFTP gibi geliştirici araçlarına açık olduğundan emin olmanız gerekir.

Kâr amacı gütmeyen ve topluluk etkinlikleriyle, genellikle ne yaptığını bilen kişileri bulabilirsiniz. Brighton'daki ilk BarCamp çok doğru bir şey yaptı: etkinlik wifi kurulumuna yardımcı olmak için yerel ücretsiz wifi bölgesinin (Pier to Pier - Brighton plajını kapsayan ücretsiz bir hotspot) yöneticilerini aldılar. Bir dizi modifiye WRT54G ve birçok bilgi ve deneyim getirdiler. BarCamps düzenlerseniz, adres defterinizi wifi bilen, DHCP, dns, bind vb. Bilen insanlarla doldurduğunuzdan emin olun. Onlara bol miktarda bira ve pizza alın.

Başka bir şey: kablolu bağlantı sağlamak. İlk Londra BarCamp sadece kablolu bağlantıya sahipti çünkü onu barındıran şirketin wifi güvenliği hakkında endişeleri vardı. Kablolu olarak yedek olarak kullanılabilir olması yardımcı olur. Kablolu bağlantınız varsa ve mekan tarafından sağlanan wifi düşerse, her zaman kendi DHCP'nizle kendinizinkini açabilirsiniz.

Yeterince geeky kalabalık varsa, Peg DHCP düşünün. ;)

8
Tom Morris

Mark re IETF ile tamamen aynı fikirde. Bir IETF toplantısına ev sahipliği yapmak için ağ gereksinimleri çevrimiçi olarak şu adreste bulunmaktadır: http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
Son derece ayrıntılı ve muhtemelen mekan sağlayıcılarının çoğunun ölüme neden olmasına neden olacaklar (Örnek: birincil ve ikincil site internet bağlantıları için zorunlu, birincil 45mbps - 100mbps ve ikincil> 10mbps, çift yönlüdür. )

7
Milan

Xirrus hakkında bir şey duydunuz mu? (İşinde Wi-Fi ile bağlantılı bir arkadaşım onları tercih edilen bir çözüm olarak önerdi). Microsoft Events adresindeki kullanım örneğine bakın.

Ve Gereksinimler: *

  • Tek bir odada 3.000 kullanıcıyı aynı anda bağlayabilme

  • Merkezi olarak yönetilecek basit ağ

  • Minimum sayıda cihazla hızlı kurulum

Yüksek kazançlı bir yönlü anten sistemine yerleşik bir çoklu gigabit anahtarla birlikte tek bir cihaza bağlı 4 ila 24 802.11abg + n telsiz vardır. , Wi-Fi denetleyici, güvenlik duvarı, özel Wi-Fi tehdit sensörü ve yerleşik spektrum analizörü.

Güncelleme: İçeriden bilgi var, Cisco adamları bile Xirrus'un iyi olduğunu düşünüyor! :-))

7
zmische

Bu odada WiFi'ye bağlanmaya çalışan 3000 kişilik enerji miktarı çok büyük olurdu. Pek çok farklı sinyal, sonuçta gürültüye dönüşecekti.

Düzgün erişim elde etmenin tek makul yolu, yön antenleri ayarlamak ve odanın bölümlerini farklı kanallara ayırmak olacaktır. Bu göz önüne alındığında, "iyi" bağlantılar elde etmek neredeyse imkansız olacaktır. En iyisi dürüst bir "kesinlikle dipsiz" internet bağlantısını reddetmek istiyorsanız ethernet damla sağlamaktır.

5
Steve Syfuhs

Sistemi Google I/O 2009'da kimin yaptığını öğrenin ve yaptıklarını yapın. Mekan boyunca küçük kulelerde görünen bir dizi endüstriyel erişim noktası vardı ve sunucu, kaç katılımcıya hizmet ettikleri için inanılmaz derecede güvenilirdi. (4000?)

Özellikle her katılımcıya Android telefonları (WiFi ile)) verdiklerini düşünerek.

5
MaggieL

Pek çok insanın düşünemediği bir şey, bir gecede birlikte atılan bir şey değildir ve tüm süreci ütülemek için sadece birkaç aydan fazla zaman alır (bir OC3 veya DS3 sağlamak için teslim süresine bakın?). Çoğu etkinlik koordinatörü sadece "oh evet, internet erişimine de ihtiyacımız var" ya da merkez/otel internet kullanılabilirliğini bir satış noktası olarak kullanacaktır. İnsanların mükemmel deneyimler yaşadığı olaylar, hedef kitlelerini bilen ve neye ihtiyaçları olduğunu bilen koordinatörlerle ilgilidir. Teslim süresi 14 günden az olan konferanslarda özel ağ altyapılarının kurulmasına ve yönetilmesine yardımcı oldum ve gösterdi. Ayrıca, bir yıl önceden haber verdikleri konferanslar için özel ağ altyapılarının kurulmasına ve yönetilmesine yardımcı oldum. Gelişmiş haber veren biri, sorunsuz, kullanabildiğiniz kadar hızlı, sorunsuz erişim vardı. Teslim süresi 14 gün olan, koli bandı, kefalet teli ve dua ile bir arada tutuldu ve gösterdi. Yine de, işler yolunda gittiği zaman halk kutlamaları yapılmaz. Eğer işimi doğru yaparsam ve insanlar gerçekten önceden plan yaparsa, çalıştığım şirketin adını yalnızca olay koordinatörleri bilir. Koordinatörler biterse ve son saniyeye kadar bahsetmezlerse, konvansiyondaki herkes şirketin yetersiz olduğunu düşünüyor gibi görünüyor (ancak web'in çok kısa bir hafızası var).

4
Matt

Ben wifi kullanıcıları bir sürü vardı tekrar tekrar büyük bir teknoloji konferansı olmuştur, ve kusursuz çalıştı.

Bu IETF.

Aslında, IETF konferans ağı mevcut ve yeni RFC'lerin vitrini olarak kullanılmaktadır. Programın açıklandığı özel bölümleri vardır, istatistikleri, öğrenilen dersleri ve kullanıcıları tarafından yorum, soru ve eleştiriler için, muhtemelen gezegendeki teknik olarak en gelişmiş internet teknolojisi kullanıcılarıdır.

Her odada ürpertici görünümlü küçük Cisco erişim noktası vardı, üzerinde en az SIX anteni vardı. Ve ana konferans salonu, bu küçük şeyler her yerde, en az 30 metre mesafedeydi.

3
Mark Atwood

Üniversitemde (École Polytechnique de Montréal), sözde 100 erişim noktası gibi bir şeyleri vardı ve okul tarafından oluşturulan küresel bir dinamik kanal gönderme algoritması vardı. Günün saatine bağlı olarak okuldaki belirli bir konumdaki mevcut bant genişliğini ve sinyali optimize etmek için bazı AP kanallarını dinamik olarak değiştirir. Kafeterya öğle yemeği sırasında en yüksek bant genişliğine sahipti ve bu yüzden tüm AP ağı kullanıcıların davranışlarına adapte olacaktı. Yüksek bant genişliği istendiğinde kanal çakışmasını mümkün olduğunca azaltmaya çalıştılar.

Programa bağlı olarak kanalları farklı AP'lere dinamik olarak ayırabileceğiniz bir konferansta böyle bir şey uygulanabilir.

3
Vincent

Sorulan sorunun cevabını bilmiyorum, ben sadece Joel'in blogundan Conference-Wifi-Done-Right'a bir örnek eklemek için geldim ve bu adamlardan bazı ipuçları alabileceğinizi önerdim.

Kim çocuklar? Elma. WWDC. Her biri bir dizüstü bilgisayar (ya da iki) ve bir iPhone (ya da iki ya da üç ya da ...) olmak üzere, her biri wifi üzerinden bir hafta boyunca 1000'lerce geliştirici Moscone merkezine çarptı. Yarısı şu anda katılmadıkları büyük konferans videolarını indiriyor.

... Ve her şey yolunda gidiyor gibi görünüyor.

Sırlarının ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ama işinin konferans-wifi'nin emilmediğinden emin olmak olan küçük bir ekip olduğunu tahmin ediyorum.

Bu muhtemelen SO-günleri için biraz abartılıyor (ona bakıyorum!), Ancak en azından ana konulara dikkat etmek için her mekana bir çift adam göndermenin çok zor olmaması gibi görünüyor, en azından . IP adresleri gibi. Ve belki de açıkça "bant genişliğini dolaşan" insanlar için maksimum verim.

Kısacası: konferansınızı emmez hale getirmek için mekana güvenemezsiniz. Bu konferans organizatörlerinin işi. En iyi ihtimalle, taze meyvelerinin çok yeşil olmadığını ve yeterince şişelenmiş suyunun olmasını umabilirsiniz.

3
Ted

ApacheCon'da (1500 kişi) kablosuz her zaman mükemmel çalışır. Kendi 20 Mbit internet uplink'ini kuran ve konferans tabanlarını kablosuz AP kapsama alanı ile örten dış bir şirket getiriyorlar. Otelin kablosuz ağına bağlı olarak neredeyse acı verici olması garanti edilir. Doğru yapılmasını istiyorsanız, konferans planlamanızın bir parçası olarak para harcamanız ve kendinize getirmeniz gerekir.

3
Aaron

Blogumdan alınmıştır: jordaneunson.com .

Nefret ediyorum, nefret ediyorum, bir konferansa, büyük toplantıya, kampüse, her neyse ve Wi-Fi sinyali aldığımda ama taleplerim gökyüzündeki veritabanına gidiyor gibi görünüyor. Konferanslar bununla meşhurdur. Herkesin paylaşabileceği tek bir kablosuz erişim noktasına sahip küçük bir alana küçük bir alana toplanıyorlar. Daha da kötüsü, konferans salonuna hepsi aynı SSID'ye sahip, aynı kanala ve birbirlerine nispeten yakın olan birden fazla erişim noktası yerleştirirler. Wi-Fi, doğru şekilde kurulursa son derece büyük istemcileri destekleyebilir. Bununla birlikte, ağınıza giderek daha fazla insan geldikçe, her birinin dizüstü bilgisayarlarıyla veya telefonlarıyla bir sinyal oluşturduğunu ve böylece çevrelerindeki diğer insanlara müdahale ettiğini dikkate almanız gerekir.

İlk olarak, cep telefonları, Wi-Fi özellikli telefonlar demek istemiyorum, hayır. Wi-Fi 2,4 GHz bandının her iki tarafında da çalışan standart cep telefonları demek istiyorum. Tüm bu cep telefonları Wi-Fi spektrumunun başında ve sonunda parazit oluşturuyor. Bunu aklımızda tutarak ilk önce spektrumun ortasında, kanal 6 civarında bir erişim noktası kurmak istiyoruz. Çoğu erişim noktasında bir kanal ayar özelliği bulunur. Ancak, daha fazla istemci ağa katıldıkça bu küçük kanala daha fazla gürültü gelecektir. Çoğu kişi Wi-Fi erişim noktasının aşırı yüklendiğini ve bu yüzden ağa başka bir erişim noktası eklediğini düşünüyor. Bu sadece sorunu daha da kötüleştirecektir. Sorun bant genişliği değil. Şimdi benimle söyle: Sorun bant genişliği DEĞİL! Sorun "sinyal-gürültü oranı" dır.

Sinyal Gürültü ile karşılaştığında

Sinyal gürültü oranı (SNR), sinyal gücünü bozan gürültü gücünün oranıdır. 1'den yüksek bir oran gürültüden daha fazla sinyal olduğunu gösterir. Erişim noktasından uzaklaştıkça 54 Mbit/s gibi daha yüksek veri hızlarının hızla düşeceğini fark edeceksiniz, birçok insan sinyalin daha fazla seyahat etmesine izin vermek için iletim gücünü artırmaya çalışıyor, ancak bu sadece daha fazla gürültü getiriyor ve böylece aynı SNR. SNR, kablosuz bir ağda hangi veri hızlarının kullanılabileceğini belirler. Veri hızları arttıkça, iletim için daha karmaşık yöntemler kullanılır ve bu, sinyalin alıcı taraftaki veri akışına doğru şekilde kodunun çözülmesi için çok daha yüksek SNR gerektirir.

Çoklu Erişim Noktalarına Giriş

Daha önce de bahsettiğim gibi, erişim noktanızı kanal 6 etrafında denemek ve kurmak istersiniz, spesifiklik uğruna kanal 6 diyelim. Ancak 25 kişi olduğunda, bu tek kanal kullanıldığında doymuş olacak ve SNR aşağı inerek müşterileriniz için veri hızlarını azaltır. Bu nedenle, bu aynı kanala başka bir erişim noktası eklemek cevap değildir, bunun yerine 6'dan uzakta 2 kanala, biri 4'te ve belki de 8'de başka bir erişim noktası eklemek istersiniz. kullanın ve içinde bulundukları coğrafyaya göre adlandırın. Bu tür “Erişim Noktası 1” iyi bir fikir değildir, ancak “South Wall AP” veya “Stage Left AP” gibi bir addır. Böylece kullanıcı hangi AP'ye en yakın olduğunu bulabilir ve böylece maksimum veri hızları elde edebilir.

Konum, Konum, Konum

Daha önce de belirtildiği gibi, erişim noktalarınızı fiziksel olarak yalan söyledikleri yerden adlandırmak istersiniz. Yine de, elektrik ve manyetik parazit hakkında düşünmektir. Örneğin, tavana bir 3 × 20A kanalının yanına bir erişim noktası yerleştirmek muhtemelen iyi bir fikir değildir. İkisi de mikrodalga veya buzdolabının üstüne koymaz. Erişim noktalarına aralarında geniş bir alan bırakın ve son olarak stoklardan daha iyi antenler almaya çalışın. Bu ipuçlarıyla, konferans katılımcılarının cehennemini rahatsız etmeden aynı yerde çok sayıda insanı kolayca destekleyebileceksiniz.

3
Jordan Eunson

Assembly'nin ( http://www.Assembly.org ) Ağ Ekibi ile iletişim kurmayı denemelisin. Her yıl bir hokey arenası etrafında dağılmış yaklaşık 6000 kişi (iyi, hepsi kablosuz kullanıyor) için istikrarlı Wifi erişim sağlamayı başarıyorlar.

Tabii ki bu tür bir ağ oluşturmak için çok çaba var, ancak muhtemelen daha küçük etkinlikler için de yararlı olabilecek bazı ipuçları ve püf noktaları biliyorlar.

3
Karri Saarinen

IP kimlik sahtekarlığına ilişkin bir not: Arkadaşlarım linux.conf.au 2006'da ağ oluşturmaktan sorumluydu ve sahtecilik sorununu dhcparpd adlı bir yardımcı programla çözdüler:

dhcparpd, IP sahtekarlığı saldırılarının ethernet tabanlı ağlar üzerindeki etkilerini azaltmak için bir araçtır. dhcparpd başlangıçta Ocak 2006'da Dunedin'de düzenlenen Linux için konferans ağının yönetilmesine yardımcı olmak için yazılmıştır.

dhcparpd, bir ISC DHCPD3 sunucu örneğinin kiralama veritabanında tutulan bilgilere dayanarak ARP yanıtlarını sahtekarlıkla çalışır. dhcparpd gelen ARP sorguları için bir pcap soketini dinler, DHAP sunucusunu OMAPI protokolünü kullanarak bir MAC adresi için sorgular ve son olarak libnet paket enjeksiyon kütüphanesini kullanarak sahte bir yanıt gönderir.

dhcparpd, gerçek Ana Makinenin kendi ARP yanıtını göndermesini durdurmaz. Bu paketleri engellemek için iptables/ebtables'ı yapılandırmanız gerekir.

http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php adresinden kontrol edin.

3
crb

Bu genellikle çok basit bir cevaptır: 3.000 kullanıcıyı destekleyecek altyapıyı sağlamak paraya ve bunun çoğuna mal olur. Erişim noktaları, güç, phat boruları, proxy, QoS, kullanıcı başına azaltma vb.

Bu maliyetleri mekanı işe alan insanlardan tekrar aktaramadıkları sürece altyapıyı kurmaya zahmet etmeyeceklerdir. Ve eğer insanlar başka bir yere gidecekleri maliyetleri yeniden eşleştirmeye çalışırlarsa, "Çok pahalılar".

Bir gider kalemi olarak yazmadıkları sürece, ancak belki bir Google veya FogBugz'a ait konferans odasında hariç, bunu göremiyorum!

2
Mark Henderson

Orlando'daki TechEd 2007'de hiçbir sorun yoktu. Çok sayıda kablolu istasyona sahiplerdi ve binlerce katılımcı tüm kongre merkezine yayıldı. İnsanların e-postaları yazdırmak ve kontrol etmek için kullanabileceği istasyonlara sahip olmak ve daha sonra ayrı demo/atölye alanları muhtemelen sunumları özümsemek zorunda kaldıklarında insanların kendi bilgisayarlarında erişme süresini kısalttı.

2
Cade Roux

Belki kendi erişim noktanızı getirebilir ve mekanın wifi'sini ağın bağlantısı olarak kullanarak yönlendirici olarak yapılandırılmış bir bilgisayara bağlayabilirsiniz. Sonra katılımcıların hiçbirine mekanın wifi şifresini söylemeyin, sadece getirdiğiniz AP için şifreyi söyleyin.

Bu berbat bant genişliği ile size yardımcı olmaz, ama en azından devdays boston (wifi sorunları dışında mükemmel işletilen) yaptığınız gibi IP adresleri tükenmez.

Eklemek için düzenleyin: Diğerlerinin de belirttiği gibi, WWDC her gittiğimde inanılmaz derecede iyi bir wifi'ye sahipti. Wifi'larını kimin kullandığını öğrenin ve onları işe alın :)

2
Mike Akers

Çok sayıda erişim noktasına sahip olmanız gerekir, ancak sinyal güçleri kapalıdır. Bu şekilde, belirli bir alana daha fazla erişim noktasına sahip olabilirsiniz. Sadece etkili bir şekilde 3 farklı kanal olduğundan, çakışmayı en aza indirmek için bunları bir üçgen ızgaraya yerleştirmeniz gerekir. Sağlam bir DHCP çözümüne sahip olabilmeniz için yönlendiricileri değil, yalnızca erişim noktalarını kullanmanızı öneririm.

2
Joshua

Joel Spolsky bu konuda şunları yazdı:

http://joelonsoftware.com/items/2009/10/08.html

James Mitchell

www.jmitchell.me

1
James Mitchell

PyCon konferanslarında (son iki yıldır neredeyse 1000 katılımcı) genellikle oldukça iyi kablosuz iletişim bulunur. Konferans ağı, tummy.com adlı bir firma tarafından yapılır. Sean'ın son üç yıllık ağındaki yazılarını okuyabilirsiniz:

1
fuzzyman

İyi bir teknoloji konferans ağının nasıl oluşturulacağını bilmek istiyorsanız, Berlin'deki 23. Kaos İletişim Kongresi'nden ağ incelemesine göz atın:

ftp://ftp.ccc.de/congress/23C3/video/23C3-1728-en-23c3_network_review.m4v

Bu sunumu izlemek için bir saatiniz kalmadıysa, kısa cevap şudur: Çok fazla iş olacak.

Wifi kurulumu sunumun sonunda açıklanmaktadır (son 20 dakika).

1
Patrick

Bu konu kesinlikle her geçen gün büyüyen bir konudur. Artan IPhone sayısı ile, Android telefonlar ve Wifi kullanan diğer el bilgisayarları. Ayrıca sosyal madalyanın etkinliklere artan önemi ile (teknoloji dışı etkinlikler bile). konferans yöneticileri ve organizatörlerin dikkatini çekti.

Çoğu zaman İnternet erişiminin sadece bir düşünce olduğunu kabul ediyorum. Çalıştığım veya katıldığım bazı yüksek profilli teknoloji etkinliklerinde bile büyük wifi sorunları vardı.

Bu konu hakkında çok büyük bilgi .... hala sindiriyor.

1
Kin Lane

NANOG konferansı, internet omurgasını çalıştıran ağ mühendislerini hedefliyor. Onlar Kuzey Amerika'da hareket eden bir yılda üç konferans var ve wifi neredeyse her zaman kusursuz. Konferans sırasında sorunların ortaya çıkması durumunda, birçoğu gerçekten kendi ağlarını wifi üzerinden izleyen bu ağ mühendislerinden daha fazla izleyici yok. Bunlar, ağları tasarlayan 3. seviye destek adamlarıdır ve posta kutusu/çağrı cihazı/cep telefonunda kova durur.

Yıllar boyunca konferans wifi'sini sağlamakla ilgilenen bazı kişiler yaptıklarıyla ilgili ayrıntıları yayınladılar. http://seclists.org/nanog/2007/Feb/281http://www.nanog.org/meetings/nanog38/presentations/kapela.pdf - http://nanog.org/meetings/nanog39/presentations/abley-bof.pdfhttp://www.gossamer-threads.com/lists/nanog/users/95657

Bazıları planlıyor, bazıları da SADECE ŞEBEKE DEĞİL, ancak çok sayıda radyo içeren teknolojinin samimi bir şekilde anlaşılması. Güçleri AŞAĞI hareket ettirerek odanın kenarlarına çok sayıda AP koymalarını sağlayan şey budur.

1
Michael Dillon

Joel, bu sorunu çözmek için iki bölüm var: 1: Konferanslarda internet erişimi ücretli bir isteğe bağlı olmalı 2: 3G USB modemler ile internet erişimi sağlanmalı

Konferansta herkese 3G modem sağlamak için telco kullanma fikri ne olacak? Her kullanıcı, konferans sonunda teslim aldığında modem için depozito öder.

Varsayım, konferansların ücretsiz kablosuz iletişim sağlama yükümlülüğü olduğu görülmektedir. Belki de bu varsayımla mücadele edilmelidir.

Tarihsel olarak, havayollarının alabileceğiniz kadar bagaj taşıması gerektiğine dair varsayım vardı. Günümüzde bagaj, yolcuların ödemesi gereken isteğe bağlı bir ekstradır.

Konferanslarda neden farklı olsun ki? Konferans biletinizi satın aldığınızda, konferans sırasında kullanmak üzere 3G modem için iade edilebilir depozitonuzu ödeme seçeneğiniz vardır. Birçok insan zaten kablosuz mobil internet var, bu yüzden kendi getirecekler.

Sorun "konferanslarda (makul bir maliyetle) kablosuz erişim sağlama" değildir. Sorun şu: "Konferans organizatörleri kablosuz iletişimin neden isteğe bağlı bir ekstra değil ücretsiz olması gerektiğini varsayıyor?"

1
Simon Wentley

Yıllık Coldfusion geliştirici Konferansı olan CFUnited ( cfunited.com ) çalıştıran Liz Frederick (liz @) ile konuşun. Bu konferansta internet ve güç erişimi şimdiye kadar gördüğümden daha iyiydi. Yüzlerce geliştiricinin evlerine CF web sunucularında yeni kod denemelerine izin vermek için altyapıya çok fazla öngörü var.

1
KevinM

Linux.conf.au 2008'de (Avustralya olan güzel internet dalgakıranında) 100Mbit'lik bir boruyu sadece WiFi üzerinden kullanıcılarla kolayca doldurduk. (Darboğaz, Edge yönlendiricimizde 100Mbit bir arayüzdü, 200-300 Mbit mevcut olacak daha iyi bir planlama ile).

Her katılımcı ~ 250k/sn, muhtemelen> 750k/sn kullandı ve genellikle 1/3'ten daha azı herhangi bir zamanda bağlandı.

Benim günlük işimde eğitim ağları çalıştırıyorum, bant genişliği çok daha fazla tüm okullar burada kullanmak.

Gerçek bir ağır teknoloji konferansı için bu miktarda bant genişliğini bütçelemeniz gerekir.

Beklenmedik olan, birçok katılımcının ofis olan konferans videosunu yansıtmaya çalışmasıydı (Melbourne değil Canberra'da). Yerel bir ayna ekledikten sonra işler çok gelişti.

1
LapTop006

Yüksek performanslı güvenli ağ bağlantısı tak ve çalıştır türü bir şey değildir. Örneğin:

Çok sayıda eşler arası sohbet özelliğini ortadan kaldırabilir, ancak her istemcinin yalnızca kendisine ve yönlendiriciye yayın yapabilmesi için ağınızı bölümlere ayırarak İnternet erişimine izin verebilirsiniz. Ben otel ve motel Internet kullanıcıları için paylaşılan sürücüler üzerinde virüs/solucan propogasyon durdurmak ve snooping yardımcı olmak için bunu.

Herkes için bir C sınıfı veya B sınıfı yerine, adres alanını küçük 4 adres parçasına ayırabilirsiniz (/ 24 yerine/32). Bu size C sınıfında 64 alt ağ verir. 172.27.0.0/16 aralığını kullanarak 256 * 64 = 16.384 benzersiz alt ağ elde edersiniz. Bunların her birinin kendi yönlendirici IP'si ve yayın adresi vardır, böylece yayınlarınız sizinle yönlendirici arasındadır - diğer istemcilerin ötesine geçmezler - böylece Windows ağ paylaşımlarına sahip diğer bilgisayarları bulmaz. 256 müşteri yerine:

IP 172.27.1.x netmask 255.255.255.0 gateway 172.27.1.254 and broadcast 172.27.1.255

64 istemciye sahip olursunuz:

Client 1 : IP 172.27.1.1 gateway 172.27.1.2 netmask 255.255.255.252 gateway 172.27.1.2 broadcast 172.27.1.3

Client 2 : IP 172.27.1.5 gateway 172.27.1.6 netmask 255.255.255.252 gateway 172.27.1.6 broadcast 172.27.1.7

Her istemci için bir girdi olduğundan, dhcpd.conf Ve /etc/network/interfaces İçin yapılandırma oluşturmak için komut dosyaları yazmanız gerekir. Ayrıca bu şema ile, ifconfig size her müşterinin ne kadar trafik kullandığını gösterecektir (4 GB'a kadar, daha sonra aktarılan baytlar ve alınan bayt sayaçları sıfırlanır).

... bu katman-3'teki şeyleri karıştırıyor. Kablolu AP'ler WDS (kurulumu daha kolay, ancak bant genişliğinizi ya da daha kötüsünü yarıya indirir) kullanmaktan daha iyi olacaktır.

1
70Mike

Konferans WiFi'sinin neden berbat olduğu ve nasıl iyileştirileceği hakkında uzun bir makale yazdım. Bu makalede Tim Pozar ile bir Soru-Cevap bulunmaktadır.

http://www.muniwireless.com/2009/11/19/why-conference-wifi-sucks-and-how-to-improve-it/

Eşme Vos

1
Esme Vos

Belki bir kutuya bir hücre almalısınız http://www.calzavara.it/lang/en/products/telecommunications/radio_station_kit.html ve katılımcılara kablosuz 3G USB çubukları sağlamanız gerekir.

1
Essential Bob

Ben birkaç katıldı Debconfs , ve onların wifi ağ sadece çalışıyor.

Donanımları ve yazılım kurulumları burada ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

Süslü Cisco donanımı yok, sadece OpenWRT'yi çalıştıran donanım Fonera cihazlar gibi.

1
hendry

Wi-Fi teknik konferanslarda neden bu kadar zayıf?

BitTorrent! Bu yüzden! Konferans ağını neyin tıkadığını analiz eden MS TechEd ağ mühendisinden bu blog yazısı adresine göz atın.

Bu yılki TechEd torrent gelgitini bozma çabasıyla hız sınırlama, bant genişliği kotaları ve derin paket denetimi uygulamayı planlıyorlar.

1
Nick Kavadias

Şimdi on beş kanal Wi-Fi gibi bir şey var. Berbat ve korkunç 2,4 GHz bantta 3 ve harika 5 GHz bantta 12. Tüm bu kanallarla iyi bir ağ kurulabilir. Bu paylaşmak için 300 MHz üzerinde bir şey. Ancak iPhone 3GS'nin çift bantlı 2.4/5 GHz Wi-Fi radyoya sahip olmaması korkunç (bence bazı siyah dutlar var). Bir tane satın almamamın tek nedeni bu.

1
crander

Bahsedildiğinden emin değilim, ancak sahte erişim noktalarından bahsetmeye değer.

Bu yıl Auckland'daki Tech-Ed'de, kilit kaydedicilerle kurgulanmış en az 2 sahte erişim noktası vardı.

Aslında güvenlik hoparlörlerinden biri, bir konuşmanın ortasında dizüstü bilgisayarını hackledi.

1
christianlinnell