it-swarm.asia

Antarmuka komputer otak

Apakah Anda percaya antarmuka komputer otak (mis. Emotiv Epoc, OCZ NIA) cukup baik untuk digunakan dalam merancang antarmuka pengguna yang bermanfaat dan jika demikian, bisakah Anda menyebutkan beberapa contoh? Tnx.

11
Jože Guna

Mungkin di masa depan jauh jika mereka menjadi lebih kuat dan kurang mengganggu. Tapi teknologinya belum ada.

Salah satu tugas akhir teman saya untuk kelas perangkat keras adalah pengontrol otak untuk Mario. Itu pada dasarnya tidak bisa dijalankan pada awalnya. Setelah beberapa menit, Anda bisa melatih diri sendiri - tetapi Anda tidak pernah bisa seakurat dengan BCI daripada dengan tangan Anda. Saya pikir intinya masalahnya adalah pemetaan otak sama sewenang-wenangnya dengan pemetaan pengontrol, tetapi jauh lebih kompleks.

4
Robert Fraser

Saya menulis tesis saya tentang Antarmuka Komputer Otak untuk gelar master saya dalam Interaksi Komputer Manusia.

Jawaban saya mungkin agak panjang, tetapi saya merasa perlu untuk memberikan topik yang relatif baru ini (BCI) perhatian yang diperlukan layak di bidang desain interaksi.

Dan ini adalah jawaban saya untuk pertanyaan Anda:

Emotiv Epoc, OCZ NIA dianggap non-invasif (tidak ditanamkan) berbasis konsumen EEG perangkat yang juga menyaring ] EMG sinyal (artefak yang diproduksi oleh otot Anda dan bukan oleh sinapsis di dalam otak Anda.)

Perangkat non-invasif dapat mengukur gelombang otak menggunakan elektroda sederhana yang terpasang di kepala Anda. Sumber sinyal yang berasal (bagian otak yang memproduksinya) sulit untuk ditentukan. Sinyal terdistorsi oleh kebisingan latar belakang (gangguan dari luar) dan juga memantul beberapa kali terhadap tengkorak Anda. Ini berarti sinyal dari elektroda E1 juga mengandung gelombang otak yang sudah diukur oleh elektroda E2 dan sebaliknya bersama dengan banyak kebisingan latar belakang lainnya.

Ini meninggalkan kita dengan pola otak yang dapat Anda ukur dan bahkan manipulasi dengan beberapa latihan. Tetapi tidak ada cara untuk mengatakan bahwa sinyal yang diukur berasal dari area otak tertentu. Ini berarti Anda tidak dapat membaca "pikiran" seseorang. Pola otak dapat direproduksi dengan beberapa latihan tetapi tidak ada cara untuk mengatakan pola mana yang terkait dengan kesedihan atau ketika Anda berpikir tentang olahraga dengan perangkat EEG konsumen non-invasif.

Untuk membuatnya lebih sulit: pola otak adalah unik bagi orang yang memproduksinya. Jadi perangkat Anda menjadi sangat pribadi dan Anda perlu melatihnya untuk mengenali pola Anda.

Apa yang bisa kita lakukan dengannya?

Seorang pengguna dapat melatih perangkat untuk mengenali polanya dengan menghasilkan pola otak yang sangat spesifik dan menyimpannya di profil pribadi.

Pengguna sekarang dapat secara manual membuat perintah dan melampirkannya ke pola otak sehingga sistem menjalankan suatu tindakan ketika dia menghasilkan pola yang sama lagi.

Pembuat Emotiv cukup pintar untuk menyaring dan menggunakan sinyal EMG dari sinyal EEG tanpa filter awal. Biasanya ini dianggap sebagai artefak dan dibuang. Sinyal EMG BISA diklasifikasikan. Oleh karena itu dimungkinkan untuk menggunakan EPOC Emotiv tanpa pelatihan untuk mendeteksi senyum (senang) atau mendeteksi rahang terkepal (tanda-tanda frustrasi), dll ...

Tapi haruskah kita menggunakannya sebagai cara berinteraksi?

Antarmuka pengguna dianggap berguna saat terasa alami bagi kami dan mudah digunakan.

Sekarang pikirkan tentang ini: adakah sesuatu yang fisik di dunia nyata yang Anda manipulasi dengan pikiran Anda kecuali tubuh Anda sendiri? (terima kasih Alex atas umpan baliknya, melewatkan ini)

Mungkin tidak, ini disebut [Psychokinesis]

Saya yakin banyak dari Anda ingin (termasuk saya sendiri), tetapi ini tidak mungkin secara manusiawi sejauh yang saya tahu. :)

Sekarang tanyakan pada diri Anda pertanyaan: apakah memanipulasi antarmuka dengan hanya pikiran yang terasa alami bagi kita sebagai manusia?

Saya kira tidak ... Tapi sekali lagi memanipulasi GUI dengan mouse dan keyboard juga tidak. Ini adalah sifat manusia, kami beradaptasi.

Ada sisi berbeda dari cerita ini:

kita berbicara tentang interaksi pengguna eksplisit, di mana pengguna niatnya untuk memberikan perintah. Akan lebih bermanfaat untuk bekerja dengan interaksi implisit, di mana Anda menganalisis kebutuhan pengguna melalui alam bawah sadarnya. Bayangkan mendeteksi emosi seperti pertunangan, frustrasi secara proaktif, bahkan sebelum pengguna mengalaminya sendiri.

Pikirkan tentang apa yang akan dilakukannya pada bidang pengujian kegunaan! Tidak ada lagi menebak tentang apa yang dialami pengguna saat berinteraksi dengan antarmuka kami.

Ini juga bisa berpotensi sangat berbahaya: pikirkan tentang perusahaan game yang merancang game yang secara dinamis menyesuaikan tingkat kesulitan mereka untuk tetap bertunangan tanpa kehilangan minat kami karena frustrasi.

Kami belum ada di sana:

Ada perangkat dan teknik lain yang tersedia saat ini yang dapat menentukan dengan tepat sumber aktivitas otak kita. Sayangnya mereka sebagian besar digunakan di lembaga medis, fasilitas penelitian dan tidak tersedia untuk penggunaan konsumen.

Perangkat BCI konsumen yang tersedia bagi kita belum ada. Ini awal dan kita harus segera mulai bereksperimen dengannya. Namun saya percaya menggunakan BCI dalam kehidupan nyata untuk tujuan yang bermanfaat masih merupakan bagian dari masa depan. Akan ada memainkan peran penting dalam hidup kita tetapi pada cara interaksi bawah sadar.

Setelah membaca jawaban saya tentang BCI, saya mendorong Anda untuk berhenti dan berpikir tentang bagaimana bidang desain interaksi akan berubah ketika menggunakan antarmuka komputer otak untuk interaksi aktif atau pasif.

14
Dennis Gommé

Apakah Anda melihat demo dengan pengguna yang tidak terlatih? Di saluran Discovery ada seri yang disebut "Prototipe ini" di mana dalam satu episode mereka mencoba menggunakan pengontrol otak. Saya ingat ketika pria itu mencobanya pertama kali.

Perangkat bekerja dengan cara yang sangat sederhana. Mereka mengatakan kepadanya untuk memikirkan hal tertentu dan sistem mengambilnya sebagai contoh perintah. Jadi tidak masalah apakah dia berpikir untuk memindahkan kotak di layar atau membeli permen. Itu pasti aktivitas otak yang cukup berbeda untuk dikenali.

Ingin membuat pengontrol otak Anda sendiri? Dapatkan topi Infra-merah yang mereka gunakan untuk memantau aktivitas otak (maaf, saya tidak ingat apa namanya saat ini) dan dapatkan gambar datar darinya. Hubungkan ke jaringan saraf tiruan dan latih untuk mengenali gambar yang dibuat saat seseorang "menghasilkan aktivitas otak tertentu". Dan itu saja.

Ok, jadi maksud saya adalah ini tidak berguna sebagai pengontrol dan akan tetap tidak berguna selama setidaknya satu dekade. Menggunakannya untuk memindahkan kursor di layar akan senyaman memindahkannya dengan tombol kursor yang diatur dalam berturut-turut.

terima kasih.

3
naugtur

Tidak. Instrumen seperti itu adalah cara yang berlebihan dan tidak ada pengganti prinsip dasar dari desain antarmuka pengguna. IMO, menguji UI Anda pada beberapa pengguna akan jauh lebih bermanfaat, dan lebih murah.

2
Hisham

Orang ingin menggunakan tangan mereka. Tidak menggunakan tangan mereka benar-benar membuat pengguna marah. Karena sifatnya manusia menggunakan tangan mereka untuk melakukan tugas. Jadi tidak. Ini membuat hidup menjadi kurang menyenangkan bagi pengguna jika tidak ada yang dapat disentuh atau berinteraksi secara fisik.

2
Dair

Ada edisi program TV Inggris 'The Gadget Show' di mana tim (setidaknya muncul) menggunakan BCI untuk mengambil mobil dengan crane dan memindahkannya di sekitar gudang.

Menetapkan rekor dunia untuk objek terbesar yang akan digunakan dengan BCI

Berikut tautan ke teknologinya:

http://neurogadget.com/2011/04/12/neurosky-mindwave-sets-guinness-world-record-for-%E2%80%9Clargest-object-moved-using-a-brain-computer -interface% E2% 80% 9D/182

Dan inilah deskripsi seberapa bagusnya:

http://www.ag-crane.com/the-gadget-show.htm

1
PhillipW

Salah satu masalahnya adalah sangat sulit mengendalikan pikiran Anda (itu sifat manusia). Ada beberapa praktik mental seperti "hentikan dialog batin Anda" dan lainnya, tetapi sangat sulit untuk belajar mengendalikan otak Anda. Dan jika Anda tidak dapat mengendalikan pikiran Anda sendiri, sangat sulit untuk mengendalikan hal lain dengan pikiran Anda.

0
Kostya