it-swarm.asia

نطاق فرعي مقابل دليل فرعي

لقد انتقلت مؤخرًا من امتلاك موقع رئيسي مثل www.example.com مع موقع فرعي مرتبط yyy.example.com ، إلى نقل كل شيء خارج النطاق الفرعي إلى دليل فرعي مثل www.example.com/yyy/ ، مع نفس التسلسل الهرمي أسفل الدليل الفرعي ، و الآن yyy.example.com هي مجرد صفحة إعادة توجيه إلى الدليل الفرعي ، بحيث تتم إعادة توجيه yyy.example.com/abc/page-x إلى www.example.com/yyy/abc/page-x وهكذا.

لقد كان التأثير هو زيادة عدد الزيارات عدة مرات (بلغ إجمالي مرات عرض الصفحة أكثر من عشر مرات بالمعدل الحالي) كما كان في النطاق الفرعي yyy. في السابق ، كانت كل حركة المرور إلى المجال الفرعي yyy تقريبًا من موقع www. هذا من مراقبة الموقع yyy القديم لمدة عام أو أكثر.

أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كان هناك أي بحث أو نتائج من شأنها أن تشير إلى ما إذا كان هذا هو عالمي (الدلائل الفرعية تغلب على النطاقات الفرعية) أو "أنا فقط".

37
delete

أعتقد أن المشكلة قد تكون بسبب "الثقة" - تعامل محركات البحث عادةً النطاقات الفرعية بشكل مختلف عن المجال الرئيسي ، لذلك إذا قمت بنقل بعض الصفحات إلى مجال أو نطاق فرعي مختلف ، فأنت في الأساس "تبدأ من الصفر". بينما إذا كنت تستخدم الدلائل الفرعية ، فإن المجال موثوق به بالفعل وقد تتم فهرسة الصفحات بسرعة أكبر.

إذا كانت حركة المرور الخاصة بك في ازدياد ، فقد يكون ذلك بسبب أي عدد من الأشياء مثل المزيد من الروابط التي يتم التقاطها ، أو مجرد رابط واحد من موقع شائع مثل digg أو stumbleupon.

نقطة أخرى ملحوظة: PageRank تعتمد على الصفحة ، وليس على الموقع ، لذلك إذا كان لكل صفحة من الصفحات نفس عدد الروابط الموجودة في الصفحة فسوف يكون لها نفس العلاقات العامة.

14
DisgruntledGoat

لقد صادفت هذا الرسم المعلوماتي من مقلاع التي قد تكون ذات أهمية:

Reverse Proxy Infographic
(المصدر: seomoz.org )

9
sam

أعتقد أن الأمر يتعلق بترتيب الصفحة. تتعامل محركات البحث مع النطاقات الفرعية كمواقع مختلفة تمامًا عن النطاق غير الفرعي ، وبالتالي عن طريق نقل صفحاتك من النطاق الفرعي إلى المجال الرئيسي ، فإنها ستختار العلاقات العامة (قد تكون أعلى من ذلك؟).

قد يكون مجرد صدفة. منذ متى وأنت تدرس حركة المرور ل؟

5
We Fly Spitfires

وفقًا لمقال نشر في عام 2011 على مدونة google webmaster ، تعتبر النطاقات الفرعية روابط داخلية لموقع ويب:

http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2011/08/reorganizing-internal-vs-external.html

أعلم أنه من الممكن إنشاء إدخال مختلف في أدوات مشرفي المواقع من google لنطاقات فرعية متعددة ، لكن هذا لا يعني أنها تُحسب كمواقع ويب مختلفة.

في الواقع ، ذكرت مقاطع مات في مقطع فيديو ، أنهم شاهدوا مشرفي المواقع يسيئون استخدام النطاقات الفرعية من أجل الحصول على المزيد من النتائج في صفحة واحدة. في الماضي ، كانت Google تعتبر النطاقات الفرعية مجالات مختلفة ، لكن الأمر لم يعد كذلك.

ثم ، قال مات cutts أيضا أن المجلدات الفرعية والدلائل متشابهة.

رابط لمقاطع فيديو Matt Cutts حول الدلائل الفرعية مقابل الدلائل الفرعية:

https://www.youtube.com/watch؟v=_MswMYk05tk

إذا كنت تفكر في https ، فستحتاج إلى شهادة SSL wildcard واحدة لحماية جميع مواقع الويب الخاصة بك مع نطاق فرعي مختلف. عادة ما يكون 10 مرات أكثر تكلفة من شهادة SSL لحماية مجال واحد (www وغير www).

1
Nicolas Guérinet

راند فيشكين قال ، الدليل الفرعي جيد لأسباب عديدة مقارنة بالنطاق الفرعي ، لكن عندما تقرأ هذه المقالة الرسمية من مدونة جوجل الرسمية ، سترى الرابط بين النطاق الفرعي. example.com و example.com/subdomain متشابهان ، بمعنى أنهما يعاملانهما كروابط داخلية وليست خارجية. لذلك لا أعتقد أن النطاق الفرعي والدليل الفرعي لهما تأثير على مُحسّنات محرّكات البحث ، ولكن قال moz ، لقد قمنا باختبار النطاق الفرعي والدلائل الفرعية عدة مرات ، وحصلنا على نتيجة جيدة للغاية مع الدليل الفرعي في SERP. لكن جون مولر ومات cutts (صاحب العمل في Google) قال ، لا يوجد أي فرق بين النطاق الفرعي والدليل الفرعي لكبار المسئولين الاقتصاديين ، واستخدام كل ما هو أسهل بالنسبة لك.

ولكن يقال أيضًا ، أنك تحصل على نتيجة جيدة للغاية مع الدليل الفرعي ، وبالمثل ، يوجد الكثير من الدليل الفرعي والمجال الفرعي المختبر. ويفكرون أيضًا الدليل الفرعي مفيد لكبار المسئولين الاقتصاديين . لذلك يبدو أن هناك بعض الاختلافات الطفيفة بين الدليل الفرعي/النطاق الفرعي ، نعم ، google تدعي ذلك ، لا يوجد أي اختلاف ، ولكن قد يكون هناك خوارزمية واحدة ، تعاملهم بطريقة مختلفة.

1
Arjunsinh Chauhan