it-swarm.asia

ما هي تعريفات الويب القياسية التي قد تكون أكثر وضوحًا وكيف؟

كثيراً ما تصف مناقشات معايير الويب تعريفاتها الرسمية بأنها "غير قابلة للاختراق" و "مربكة" و "فوضويّة" ، كما لو أن هذا أمر بديهي. لا أستطيع أن أتذكر أنني شاهدت مواصفات الويب التي أشاد بها لأنه واضح. أنا مهتم بما إذا كان المجتمع يعتقد أن هذا له ما يبرره.

ما مواصفات الويب القياسية التي كان لديك سبب للإشارة إليها ووجدت أنها مكتوبة أو يتعذر الوصول إليها؟ كيف يمكنك تحسينها؟

أو ما الذي وجدته واضحًا ومفيدًا؟


تتناسب مع الموضوع:

يجب أن تغطي الإجابات مواصفات واحدة فقط.

ويوصى بالنقد البناء ، والربط بالمواصفات المذكورة والاقتباس من الأمثلة.

2
Ian Mackinnon

مشكلتي هي مع آر إس إس بشكل عام. ليس الأمر أنها فوضى في حد ذاتها ، ولكن هناك العديد من الإصدارات المختلفة منها ، مما يجعل من المزعج معرفة أي منها هو "الصحيح" حقًا.

علاوة على ذلك ، هناك أيضًا Atom التي تم تصميمها لحل مشكلات إصدار RSS ولكن في الواقع ، تم إنشاء فصيل واحد آخر في النقاش.

أخيرًا ، إذا كنت تريد حكاية مربكة ، تحقق من تاريخ RSS هنا ، http://en.wikipedia.org/wiki/Rss .

1
Ben Hoffman

بعد قضاء قدر لا بأس به من الوقت في قراءة RFC's ، لن أقول أنني لاحظت الظاهرة التي تتحدث عنها مع معايير الإنترنت .

0
danlefree