it-swarm.asia

WAMP مقابل XAMPP إيجابيات/سلبيات - لتشغيل خادم اختبار محلي

ما أهم إيجابيات/سلبيات يمكن أن تساعد في تحديد أي من الاثنين للاختيار: WAMP مقابل XAMPP لتشغيل خادم اختبار محلي لـ WordPress؟

ملاحظة: أرى الآن أجرى Stack Overflow مناقشة حول هذا الموضوع.

36
Tal Galili

أكبر الفرق - يعمل WAMP على Windows ، XAMPP متعدد المنصات. بصرف النظر عن ذلك ، إنها مسألة تفضيل شخصي. كلاهما يزودك ببيئة Apache-MySQL-PHP التي تعمل إلى حد كبير في ظل كلا النظامين.

23
EAMann
  1. XAMPP هوليسعبر منصة. هناك XAMPP لـ Windows و XAMPP for Linux و Mac و Solaris ، ولكن كل حزمة تحتوي على برامج مختلفة ، تعمل بشكل مختلف مع أداء مختلف ، إلخ. (عبر النظام الأساسي يعني أنك تأخذ نفس البرنامج بالضبط وأنه يعمل بنفس الطريقة على منصات مختلفة ... مثل Azureus اعتادت أن تكون: جرة يمكنك استخدامها بنفس الطريقة)

  2. XAMPP for Windows منتفخ ، وقت كبير. لديك خادم بريد ، خادم FTP ، مسرع ، dav على شبكة الإنترنت ، SSL من خارج منطقة الجزاء ، وما إلى ذلك هل حقا بحاجة لهم جميعا؟ ليست بالضبط حزمة مستوى الدخول ، ولكنها بشكل عام تجعل تثبيت كل شيء أسهل بكثير. علاوة على ذلك ، يتطلب أي تخصيص نفس الجهد الذي يتطلبه أي مكدس مسبق الصنع. ولكن إذا قمت بالتثبيت في المربع الخاص بك ، فربما لا تحتاج إلى خادم FTP ، أليس كذلك؟

  3. WAMP أخف وزنا (معظمها من الأساسيات). كل ما هو موجود في AMP ، علاوة على ذلك لديك عدة أدوات ، phpMyAdmin و SQLite و xdebug. هل تحتاج إلى SSL؟ لديك لتكوينه. تريد الوصول إلى خادم البريد؟ يجب تثبيته بنفسك. FTP؟ كما سبق.

  4. يعمل WAMP (مثل الاسم يقول) فقط على Windows (إما 64/32 بت).

بالنسبة للجهاز المحلي على Windows ، فإن WAMP هي الطريق الأفضل. التكوين الخفيف والسلس وبعد التثبيت يأخذ نقرة. لا يعد XAMPP for Windows منافسًا كبيرًا نظرًا لوجود مشكلات في التثبيت 64 بت (وبطبيعة الحال: المزيد من bloatware لتثبيت ، وتحتاج إلى إدارة كل قطعة من البرامج الإضافية بين 32/64 بت).

30
Andrew

WAMP هو اختصار يعني: Windows و Apache و MySQL و PHP.

هناك "توزيعات" مختلفة لـ WAMP ، مثل XAMPP و WampServer (ما يسميه البعض "WAMP") و Wamp-Developer Pro (البرامج التجارية) ، وغيرها ...

XAMPP for Windows هو مجرد توزيع WAMP آخر ، لا أكثر (ولا شيء آخر).

7
rightstuff

قد يتم الرد على الاعتراض بأن XAMPP منتفخ - لأنه يحتوي على خادم بريد أو خادم FTP أو ما إلى ذلك - بسؤال ما تحتاجه. إذا كنت بحاجة إلى معظم أو كل هذه العناصر ، فهي XAMPP الكاملة لك. لتطوير صفحات الويب فقط ، بما في ذلك PHP و MySQL ، استخدم XAMPP Lite. في أوقات مختلفة ، وجدت أن كلاهما مفيد للغاية. لا سيما أنني أستطيع تشغيل إما على محرك أقراص فلاش USB.

الآن إذا كان بإمكاني إضافة Netbeans إلى محرك الأقراص المحمول هذا ...

3
Uncle Ed

يستخدم WAMP ذاكرة أكبر لتشغيلها من XAMPP.

2
joey

لقد استخدمت XAMPP وقد سُررت به عمومًا ، مع استثناء ملحوظ واحد. كان تحميل موقع بطيئًا بشكل مؤلم دائمًا عند استخدام XAMPP. لا أعرف إذا كان هذا هو الحال مع WAMP ، لكن الأمر يستحق النظر فيه.

2
Travis Northcutt

لا تجيب على السؤال بالضبط ، ولكن إذا كنت مهتمًا بمعرفة كيفية عمل الحزم معًا ، أقترح تثبيتها وتهيئتها يدويًا. كنت أستخدم هذا البرنامج التعليمي كإرشادات ، فهو مفصل ويساعدك على تشغيل كل شيء والتحدث مع بعضكما البعض. إنه عمل أكثر قليلاً ، ولكنه يوفر لك المزيد من المرونة ، ويمكنك في الواقع معرفة التكوين المهم المعني.

2
Grant Palin

أود إضافة ميزة WAMP غير المدرجة.

باستخدام WAMP ، يمكنك تثبيت الامتدادات * التي تتيح لك التبديل بسهولة بين الإصدارات المختلفة من php. نظرًا لأن الحد الأدنى لمتطلبات WordPress هو php 5.2.4 ويضمن تشغيله على خادم يستخدمه ، ليكون متوافقًا بالفعل مع WordPress ، يجب أن يعمل البرنامج المساعد تحت هذا الإصدار من php. هناك الكثير من الميزات الموجودة في الإصدار php 5.3+ وغير الموجودة في الإصدار 5.2.4 ، مثل مساحة الاسم.

إذا كنت من مطوري WordPress وتريد أن يكون المكون الإضافي الخاص بك أو عنصر واجهة المستخدم أو السمة متوافقًا تمامًا ويعمل على أي تثبيت لبرنامج WordPress ، فمن المفيد أن يكون لديك إعداد بيئة به php 5.2.4. XAMPP لا تقدم طريقة سهلة للقيام بذلك.

* تجدر الإشارة إلى أن الإصدار الأحدث من خادم WAMP لم يعد يدعم الامتدادات ؛ ومع ذلك ، يتوفر WAMP Server 2.2 (32 بت) على SourceForge ويدعمها. كما أن لديها الإصدار الصحيح من Apache لتثبيت php 5.2.4.

2
RaneWrites

بتطبيقSSLفي WAMP ، وجدت مشكلة أكثر (لم أستطع أخيرًا التعامل معها واستسلم) في حين كان الأمر سهلاً للغاية في XAMPP.

الباقي افترض أنه لا يوجد فرق لأنني أستخدم كل من Linux و Windows منصة وأنا مرتاح. بالطبع أنا أستخدم XAMPP لفترة أطول بكثير من الوقت.

1
Esobje

xampp أبطأ من wamp (مطور فرنسي). لدي كلا.

1
Alvin