باستخدام rel = الكنسي مع syndication
أنا أعمل في موقع يسمح بمشاركة المحتوى (عبر واجهة برمجة التطبيقات وتفريغ البيانات). لقد وجدنا أن عددًا من المواقع التي تعيد نشر المحتوى تظهر أعلى في نتائج بحث Google ، على الرغم من أننا الناشر الأصلي. هذا امر محبط.
نحن نفكر في جعل rel=canonical جزءًا من متطلبات الإسناد الخاصة بنا. Google تقول أنه مشروع لاستخدامه عبر المجالات ، وفي سيناريوهات المشاركة.
هل قمت بذلك ، وهل تعتبر Google عنوان URL الأساسي في تصنيفات البحث؟ هل سيساعدنا ذلك في الحد من SERP "البريد العشوائي"؟
جيف هو الصحيح بنسبة 100 ٪ في كل ما قاله.
هناك مشكلة أخرى في طلب موقع مشترك لاستخدام <link rel="canonical" href="http://example.com/foo"> وهي أنه يخبر Google أن صفحة المشاركة يجب ألا تحصل على ترتيب الصفحة وأن http://example.com/foo يجب أن تحصل عليه بالكامل.
أن يخلق قضيتين رئيسيتين.
- لن تظهر صفحة المشاركة على الإطلاق في عمليات بحث Google لأنها لا تحتوي على تصنيف صفحات. لن يكون موقع الترويج سعيدًا بهذا الشيء. مما يجعل من غير المحتمل أن يكونوا على استعداد لإجراء التغيير إذا استطاعوا.
- قد لا يؤثر ذلك على موقعك بالطريقة التي تريدها لأنك لا ترتبط فعليًا من موقع Syndication. أتساءل كيف ستتعامل Google مع هذا. صحيح أنها تسمح لـ cross site rel = "canonical" لكنني أعتقد أن الغرض من ذلك هو ترحيل الموقع ولوجود مواقع متعددة ضمن مضيف واحد له نفس المحتوى ليكون له صفحة defacto واحدة مقابل مجموعة من الصفحات المتشابهة/ذاتها.
لقد أوضحت أبحاثي أن طلب الارتباط مرة أخرى - وأن الرابط لا يتم إزالته - كان إلى حد بعيد أهم المعايير.
إذا كان موقع "المشاركة" لا ينسب المحتوى مع روابط تعود إلى الأصل صالحة لمحركات البحث لاتباعها ، فإن محركات البحث تجد صعوبة في تتبع الوقت الذي نشأ فيه المحتوى ، ويجب أن تطبق معقدًا "ابحث عن محتوى نصي مكرر عبر كله من الإنترنت "الاستدلال.
لست متأكدا أكثر من ذلك هو ضروري.
ذات الصلة مات Cutts الفيديو
http://www.youtube.com/watch؟v=x8XdFb6LGtM
قال مات إنه سيكون من الجيد استخدام rel = "canonical" للإشارة إلى الصفحة التي نشأت فيها المقالة - تمامًا كما اقترح كثيرًا أن المقالات المشتركة تتضمن روابط تقليدية (على سبيل المثال ،
<a>nchor tag) مشيرا مرة أخرى إلى المقال الأصلي.
ضع في اعتبارك أن الكنسي ليس مجرد صفع rel="canonical" على علامة <a> ؛ إنه أشبه بهذا:
<html>
<head>
<link rel="canonical" href="http://example.com/foo">
</head>
...
لذلك يتطلب نوعًا مختلفًا من العمل ، يجب عليك تعديل كل رأس صفحة. لست متأكدًا من أن العديد من "المشتركين" سيكون لديهم مستوى التحكم هذا مقابل ارتباط بسيط ( بلا nofollow!) يعود إلى المصدر.
إضافة إجابة أخرى لأنني حصلت على استجابة نهائية من Matt Cutts على هذا:
rel=canonicalتعمل عبر المجالات ، لكنها تعمل بشكل أساسي مثل 301 [إعادة التوجيه] ، وبالتالي فإن صفحات الموقع المستهدف سوف تذهب مباشرة إلى موقعك في جوجل. سيتم مسح أي موقع يستخدم المحتوى الخاص بك بشكل أساسي من محركات البحث.
مثل مات يقول أن أفضل طريقة للتفكير في rel=canonical هي 1 إعادة توجيه دائمة .
وبالتالي ، فإن طلب المجال المشترك rel=canonical كمجموعة من مصطلحات الإسناد سيكون مثل طلب إعادة توجيه 301 إليك! أوتش. : P
مع العلم بذلك ، من الواضح أن rel=canonical مخصصة للاستخدام فقط على المواقع التي تتحكم فيها شخصيًا - مثل عند نقل النطاقات وتحتاج إلى محتوى مجال واحد لاستبدال النطاق الآخر.