it-swarm.asia

سرعة تروكربت تشفير القرص بأكمله

أحصل على كمبيوتر محمول جديد للتطوير قريبًا ، وأفكر في استخدام TrueCrypt لتشفير القرص بالكامل.

ما نوع انخفاض الأداء الذي يمكن أن أتوقعه؟ 10٪؟ 30٪؟ أكثر من؟ أيضًا ، بافتراض أن عبء العمل له تأثير ، هل سيتأثر تجميع/استخدام Visual Studio كثيرًا؟ لا يمكنني العثور على شيء مثل هذا على الويب.

49
Gareth

ليس لدي أرقام محددة ، ولكن سيكون هناك بعض الانخفاض في الأداء ، وإن كان طفيفًا.

كان هناك منشور بالمدونة يصف الأداء العام لتشفير القرص الكامل على قسم النظام وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على الأداء المتصور للمستخدمين. يبدو أنه يشير إلى أن وحدة المعالجة المركزية تأخذ أداءً أكبر من القرص الثابت:

بالنسبة لي كان السؤال الحاسم هو نوع الحمل الذي يقوم به تشفير القرص الصلب على أداء النظام ككل. لمحاولة قياس ذلك ، استخدمت HDTune لقياس أداء محرك الأقراص قبل وبعد التشفير مع TrueCrypt. قبل التشفير ، رأيت معدل نقل متوسط ​​يبلغ حوالي 47 ميجابايت/ثانية مع محرك SATA للكمبيوتر المحمول في وضع AHCI. كان Max حوالي 59.9 ميجابايت/ثانية ومعدل انفجار 85.8 ميجابايت/ثانية مع استخدام متوسط ​​وحدة المعالجة المركزية بنسبة 4.1٪ خلال اختبار test.HD Performance قبل Truecrypt

بعد التشفير ، رأيت معدل نقل متوسط ​​يبلغ 46.9 ميجابايت/ثانية ، وذروة تبلغ 59.7 ميجابايت/ثانية ، وانفجار 62.9 ميجابايت/ثانية ومتوسط ​​استخدام وحدة المعالجة المركزية بنسبة 26.7٪. لم أكن أتوقع ذلك ، لكن هذا هو المكان الذي رأيته فيه. من المنطقي عندما تفكر في ذلك - تشفير/فك تشفير البيانات بشكل عام لا يؤدي إلى قراءة/كتابة المزيد من البيانات بشكل كبير (يتم التشفير وفك التشفير على مستوى الكتلة أو القطاع وليس على مستوى الملف بأكمله) حتى لا نرى انخفاض كبير في أداء القرص.

يحتوي Tom's Hardware أيضًا على مقال جيد ، " حماية بياناتك باستخدام التشفير " ، الذي يعرض تفاصيل أداء استخدام TrueCrypt على وحدة تخزين كاملة.

أيضًا ، راجع منشور مدونة Scott Gu فيما يتعلق السرعة للقرص الصلب الفعلي (أي RPM) ( تلميح/خدعة: Hard Drive Speed ​​و Visual Studio Performance ) والذي يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في أداء Visual Studio سواء تم استخدام التشفير أم لا.

هناك منشور آخر هنا: ما هو تأثير أداء تشفير النظام باستخدام TrueCrypt

44
CraigTP

أجريت عدة اختبارات لتجميع مشروع كبير (يستغرق تجميعه حوالي 10 دقائق) على سطح مكتب Windows 7. لم يكن هناك فرق على الإطلاق في أوقات البناء الخاصة بي قبل وبعد تروكربت جي على القرص الصلب (باستخدام AES).

6
mhenry1384

لقد قمت TrueCrypted my netbook HD (Samsung NC10). لا يوجد اختلاف ملحوظ في الاستخدام اليومي (لكنني لا أفعل أي شيء ثقيل مثل الترجمة أو استخدام PhotoShop) ، بصرف النظر عن السبات والاستعادة من السبات ، وهو أبطأ بشكل كبير.

إذا كنت تفعل أدوات | المعيار من داخل TrueCrypt ، يمكنك رؤية معدلات التشفير لمختلف الأصفار. استخدم عدد ميغابايت/ثانية لتحديد الوقت الذي يستغرقه تفريغ الذاكرة بالكامل على القرص. يستغرق My NC10 حوالي 90 ثانية للإسبات (باستخدام TrueCrypt) ، وهو أمر غير مريح ، ولكنه ليس غير مريح كما لو كنت قد فقدت netbook واضطررت إلى التعامل مع شخص لديه حق الوصول إلى جميع بياناتي.

6
Jason Brown

أنا فعلت هذا بالفعل. الأداء لم يسقط الكثير. يتم إلغاء التشفير/التشفير في الذاكرة. والإصدارات الأحدث حشد نوى متعددة إذا كانت متوفرة . يجب عليك تسوية أسرع طريقة تشفير لمزيد من السرعة. يمكنك قياس الخوارزميات في TrueCrypt . AES هو الأسرع ، باستخدام التشفير المشترك سوف يتباطأ أكثر.

لم ألاحظ أي خلفية أداء على الإطلاق ، على الرغم من أنه يجب أن يكون هناك بعض. تحقق من ويكيبيديا للحصول على ملاحظات حول الأداء .

3
galaktor

إذا كنت تخطط لتشفير القرص بالكامل ، فلن يكون انخفاض الأداء في الواقع بهذا السوء. لسوء الحظ ، ليس لدي أي أرقام ولكن يبدو أن النظام لديه نفس الأداء كما كان الحال قبل تشفير القرص ، عند تشغيل بيئة تطوير قياسية مثل Visual Studio و SVN etcetera.

ومع ذلك ، فإن وحدة التخزين القائمة على الملفات تكون أبطأ بكثير ويمكن أن تستغرق العديد من المهام ضعف الوقت (مرة أخرى ، ليس لدي أي أرقام ولكنها أبطأ بشكل ملحوظ).

في نهاية اليوم ، من المحتمل أن يكون لجميع البرامج الأخرى التي تقوم بتثبيتها على جهاز الكمبيوتر تأثير أكبر بكثير على الأداء العام من تشفير قرص النظام.

2
Jonas Pegerfalk

يقوم صاحب العمل بتثبيت PGP لتشفير القرص بالكامل على جهاز Lenovo W500 ويبلغ معدل النجاح الذاتي من 30٪ إلى 50٪. كل شيء أبطأ بكثير. الأهم من بدء التشغيل وتأخر بدء تشغيل البرنامج بشكل ملحوظ. المشكلة التالية: هل لا يزال إلغاء تجزئة القرص يعمل - لا يمكن العثور على أي معلومات وقد يشير نجاح الأداء إلى وجود نوع من المشكلات. أوصي بما أقوم به في المنزل: تشفير البيانات فقط ، لا تستخدم التلاشي ، واسأل نفسك ما مدى أهمية البيانات التي يقوم بها شخص ما لتحليل ملف ترحيل الصفحات الخاص بك.

1
Thomas.S

لما له من قيمة ، لدي جهاز 4 كور (8 خيوط) واستخدم قرص مقسم 1 تيرابايت ، ومشفّر بسعة 500 جيجابايت و 500 جيجابايت غير مشفر. يستغرق تجميع مشروع على القسم المشفر 40 دقيقة أو نحو ذلك وتكون وحدة المعالجة المركزية في وضع الخمول لمعظم ذلك. يستغرق التجميع على القرص غير المشفر حوالي 6 دقائق. هذا مع تمكين المعالجة المتعددة في VS2010. أعتقد أن التشفير يصبح عنق زجاجة شديد عندما يكون لديك العديد من النوى.

1
angrywill

كنت TrueCrypt على قرص صلب سعة 500 جيجابايت ولا أرى أي مشكلات في الأداء.

لكن لدي قسم لذلك يستخدم نظام التشغيل والملفات TrueCrypt الخاص بي فقط. ملفات البرنامج في محرك أقراص مختلف.

0
Benny

لقد قمت بتشفير جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي منذ بداية أكتوبر 2012 ، وأنا أشعر بالرضا واللعب ومشاهدة الأفلام ، ولا توجد مشاكل ، فهي أبطأ ولكنها غير محسوسة. لقد واجهت بعض المشكلات فقط لتجميع قرص DVD باستخدام برنامج MS DVD Maker ، لقد استغرق الأمر أكثر من ساعتين ، لكنني حقًا لا أعرف ما إذا كان السبب هو أنني أستخدم TC ، ومع ذلك فأنا أحتاج إلى استخدام TC نظرًا للأمان و r $ k معلوماتي ، إذا كنت لا تحتاج إلى حماية المعلومات الحساسة فمن الأفضل عدم التشفير.

نظرة جيدة.

Intel Core I7 1،6 - 2،8 MHz x 8 T. 8GB RAM 1 G DDR3 ATI RADEON.

0
BDM

دع الاختبارات تتحدث:

WDS250G2X0C NVMe 256GB

WDS250G2X0C NVMe 256GB

WDS250G2X0C NVMe 256GB المشفرة

WDS250G2X0C NVMe 256GB encrypted

CPU

CPU

0
Nime Cloud

أتوقع أن ينخفض ​​الأداء بشدة عند الكتابة ولكن ليس بجدية عند القراءة. يمكنك مراقبة استخدام القرص والذاكرة المرئية من Visual Studio ، ومقارنته بما يمكنك العثور عليه في الويب ، واستخدام كتابة القرص المؤجل كلما أمكن ذلك.

0
slipbull