it-swarm.asia

أين ترسم خط خطاب الكراهية في محتوى المستخدم؟

هل أنت فرض الرقابة على المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل المستخدم وهذا غير قانوني ولا يهاجم شخصًا آخر مستخدم لموقع الويب الخاص بك لكونه خطاب يكره؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأين أنت ارسم الخط؟

تحرير: بعض الحالات التي قد يكون لأشخاص مختلفين فيها أفكار مختلفة حول ما إذا كان ينبغي مراقبة الكلام:

"لن أصوت لأوباما لأنه أسود والسود لديهم معدل ذكاء أقل من البيض"

"المثلية الجنسية هي جريمة ، لمجرد أن بعض البلدان قد شرعت المثلية الجنسية لا يعني أنها ليست كذلك."

"يجب على الإسرائيليين العودة إلى ديارهم من أين أتوا."

"المحرقة لم تحدث أبداً."

"كل من صوت لصالح بوش ملطخ بالدماء."

"جميع الجمهوريين عنصريون."

ما هو المبدأ الذي تستخدمه لتحديد أي من هذه العبارات هو خطاب الكراهية؟

7
Christian

كقاعدة عامة ، أنا معتدل تمشيا مع كيف تريد أن ينظر إلى موقع الويب الخاص بك. على سبيل المثال ، إذا كان لديك موقع ويب خاص بالعمل ، فقد لا يكون من مصلحتك الشخصية السماح بالتلفظ أو الفكاهة في منتدياتك. في النهاية ، فأنت مسؤول عن ما يظهر على موقع الويب الخاص بك ، إما عن طريق ما تقوم بإنشائه أو بما تسمح به ، وسيعكس تصور موقعك سياساتك.

تحرير: رداً على أسئلتك المضافة ، مرة أخرى ، يعتمد ذلك على ما تسمح به. من وجهة نظر بعض الناس ، وإن لم يكن الجميع ، يمكن اعتبار ما تسمح به على موقعك موافقة ضمنية. هناك عدة طرق يمكن التعامل معها:

  1. قم بترقية الأجواء المفتوحة وحدد بوضوح أن الآراء التي يقدمها المستخدمون لا تمثل بالضرورة آراء الموقع. تقليص فقط أكثر الحالات فظيعة.
  2. الحفاظ على الموقع بشكل صارم فقط على الموضوع وتعديل أي وكل شيء خارج الموضوع. لم تذكر ماهية موقعك ، ولكن اعتمادًا على المجتمع ، قد يكون من الأسهل حظر النقاش السياسي. جزء من هذا هو كيفية تنظيم موقعك. إذا كان لديك منتدى ، فلا تقم بإنشاء منتدى فرعي سياسي. إذا سمحت بوضع إشارة مرجعية اجتماعية مع التعليقات ، فلا تنشئ فئة للسياسة. انظر إلى كيفية تصميم StackOverflow - ما مدى سهولة إجراء مناقشة سياسية هناك؟
  3. في مكان ما بينهما. أنت تسمح مناقشة مفتوحة ... إلى حد ما. يمكنك نشر هذه القائمة ذاتها من الأسئلة كأمثلة للمناقشات أو الأسئلة التي تتجاوز الخط.

ومع ذلك ، فأنت تفعل ذلك ، وأود أن أوضح من البداية ما هو مسموح وما هو غير مسموح به. من المهم أن يكون لديك شيء للإشارة إليه من أجل التناسق. سيقوم المجتمع بضبط نفسه حول قواعدك.

كنت قد سألت في التعليقات إذا كنت تستخدم هذا بنفسي. مرة أخرى ، ليس على موقعي حتى الآن ، لكنني أساعد في الإشراف على منتدى مشرفي المواقع الشهير. يوجد قسم للسياسة هناك ونقوم بإدارته بشكل عام وفق الطريقة الثالثة التي ذكرتها. يتم تسخينها في بعض الأحيان ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، يتصرف الناس بأنفسهم. لقد اضطررنا لحظر عدد قليل من الناس. عادة ما تكون سياستنا هي توجيه تحذير أولاً (ما لم يكن سيئًا بالفعل) ، ثم حظرًا مؤقتًا ، ثم حظرًا دائمًا. هناك عدد قليل من الأعضاء الذين يحبون دفع الحدود ، لكننا نراقبهم وطالما أنهم لا يذهبون إلى أبعد من ذلك ، يتم التسامح معهم بشكل عام.

بصراحة ، يمثل البريد العشوائي مشكلة أكبر بكثير من خطاب الكراهية ، والمنتدى الذي أساعده معتدل لديه تسامح منخفض للغاية تجاهه. سيكون مرسلو البريد العشوائي التسلسلي واضحًا ويحصلون على حظر فوري. يتلقى بعض الأشخاص تحذيرًا إذا بدا أنهم قد فعلوا شيئًا مزعجًا (في الواقع يوجد الكثير منهم). نقوم بتحرير الكثير من المشاركات كذلك. مرة أخرى ، من المهم أن تنشر سياساتك بوضوح وبشكل بارز. إذا لم تكن معتدلاً بشكل ثابت فيما يتعلق بالرسائل غير المرغوب فيها ، فسوف ينتشر Word وستحصل على المزيد منه ، خاصة إذا كان لديك تصنيف صفحات مرتفع (Adobe على وجه الخصوص كان مثالاً صارخاً على ذلك). بالإضافة إلى تعديل الرسائل غير المرغوب فيها بشدة ، أوصي إما بعدم السماح بالارتباطات أو عدم متابعة جميع الروابط التي يقدمها المستخدم.

في النهاية ، سيتعين عليك اتخاذ قرار بشأن كيفية إدراك موقعك وكيف تريد أن يعمل مجتمعك. ومع ذلك ، من المهم أن تضع في اعتبارك أن مجتمعات الإنترنت ليست ديمقراطيات - إنها محكومة بالقواعد المنصوص عليها من قِبل مالكي الموقع والمسؤولين والمشرفين. حرية التعبير غير المحدودة ليست حقًا أساسيًا في أي موقع ويب ، لذا فإن الأمر متروك لك إذا كنت تريد السماح بذلك.

10
Virtuosi Media

يعتمد ذلك على السياق (كما ذكر الآخرون) ، ولكن إحدى القواعد الأساسية هي أن تسأل نفسك "هل كتبت هذا لموقع الويب".

لذا على موقع العمل ، قد لا تسمح بشيء طيب بشأنه على موقع شخصي.

ومع ذلك ، فإن خطاب الكراهية هو كلام يحض على الكراهية ، وفي حين أنه قد لا يكون غير قانوني أو يهاجم مستخدمًا معينًا ، فإنه يجب أن يهاجم شخص ما أو بعض الأشخاص.

طالما أنك في المقدمة بشأن المحتوى الذي لن تسمح به ومتسقًا ، فلا ينبغي لأحد أن يكون قادرًا على تقديم شكوى - رغم أنه من المحتمل أن يفعل ذلك. قم أيضًا بإزالة (أو عدم نشر) المنشور بالكامل. لا تعدل مساهمات الناس.

2
ChrisF

أتذكر قراءة شروط الخدمة عندما قمت بالتسجيل في فليكر ، وكان لديهم ما اعتقدت أنه حكم ذكي للغاية قرب النهاية:

لا تكن ذلك الرجل ... أنت تعرف .. هذا الرجل .

أخبرني ذلك أن فليكر يحمل الناس مسؤولية سلوكهم ولا يتسامح مع المضايقات. ملاحظة ، المضايقة ذاتية. قد يتخذ شخص ما ما تقوله خطوة بخطوة أو حتى يقوم بتغريده ، وقد يشعر شخص آخر بالإهانة الفظيعة. "خطاب الكراهية" يعتمد حقًا على من يتحدث ومن يستمع.

اجعل من الواضح تمامًا أنه من المتوقع أن يتصرف المستخدمون بشكل مدني ، وأن تقارير إساءة الاستخدام من الأعضاء الآخرين يتم أخذها على محمل الجد. تأكد من أن المشرفين أو مسؤولي الموقع نشطون بما يكفي لرؤية وإيقاف الوسائط التي لا تتعدى مجرد استدعاء الأسماء أو التهديدات أو ما هو أسوأ.

نهج فليكر جديد لأنه لا يوضح قائمة بالأشياء التي لا يُسمح لك بالقيام بها ، لأنه من المؤكد أنه لا يمكن لأحد أن يصنع مثل هذه القائمة دون أن ينسى شيئًا.

يناسب موقع حبال الوحل السياسي تمامًا كما يناسب دراسة الكتاب المقدس للمجتمع.

أو خذ عقيدة تبادل المكدس:

لا تكن رعشة

أي واحد يفسر نفسه بشكل جيد.

2
Tim Post

هذا سؤال يعتمد على المحتوى تقريبًا. سيكون لموقع النقاش السياسي آراء أقوى قد تنجم عن كلام يحض على الكراهية من موقع ويب مخصص لـ فروي . تحذيري الوحيد لفرض رقابة على أي خطاب هو أنه بمجرد البدء في فرض الرقابة ، سوف يبدو أنك (على الأقل وفقًا لمستخدميك) للتغاضي عن الآراء الأخرى التي قد يجدونها بغيضة. كما قال الملصق السابق: إذا كان لديك القدرة على الرقابة ، فمن المحتمل أن يكون موقعك أو قد تم وضع بعض العناية بالموقع بين يديك ، لذا سيكون ذلك انعكاسًا لك.

1
Thomas

يعتمد هذا على نوع موقع الويب والمجتمع ، لكن القاعدة العامة التي أجريتها هي أن محتوى المستخدم يجب أن يكون شيئًا يضيف قيمة إلى الموقع. إذا كان هناك شيء غير مهذب أو مسيء ولا يضيف شيئًا للمناقشة ، فلا يوجد سبب للإبقاء عليه.

0
GSto

أي موقع يحتوي على محتوى ساهم به المستخدم سيكون له محتوى يقع في تلك المنطقة الرمادية. أفضل السماح للمستخدمين بمساعدتي في هذه المنشورات. لديّ خط سأحذف فيه تعليقًا بشكلٍ تام (عادةً إذا كان غير قانوني ، أو يمكن تفسيره بطريقة أو بأخرى على أنه مشكوك فيه قانونيًا) ، ولكن إذا كان الأمر مجرد "غير لائق ، ولكن ليس غير قانوني" .. ثم أشجع المستخدمين لإحباط الشخص ، أو الإبلاغ عن منصبه إذا كان لديهم مشكلة في ذلك. عندما تصل المشاركات المنشورة إلى عدد معين من "التقارير" ، يتم وضع منشورات موضع تساؤلات (تظهر باللون الرمادي) ، ويمكن لمشرف اتخاذ القرار النهائي.

عادة ما يكون عار المستخدمين الآخرين كافيا لجعل الشخص إما يتوقف عن أن يكون "ذلك الشخص" ، أو يغادر.

0
Callan

ضع في اعتبارك أنك لا تستطيع أن تجعل الجميع سعداء. إذا كان لديك قارئ يهودي وقارئ ينشر أن الهولوكوست لم يحدث أبدًا ، فستغضب واحدًا منهم على الأقل بغض النظر عن مسار الإجراء الذي تختاره.

تعتاد على فكرة أن شخص ما سوف يكرهك دائمًا ، وأن شخص ما ستكون دائمًا مخطئًا بغض النظر عما تختاره.

مع هذه النقاط التي تم طرحها ، أقترح اختبارًا بسيطًا: إذا كتبت أنت ، هل ستقوم بإنشاء صورة لموقعك الذي تريده؟

0
Bryson