لماذا تستخدم document.location.protocol بدلاً من url / prefixed العادي؟

على سبيل المثال ، يستخدم Google Analytics document.location.protocol في لوحة التحليل للتتبع:

<script type="text/javascript">

  var _gaq = _gaq || [];
  _gaq.Push(['_setAccount', 'UA-XXXXX-X']);
  _gaq.Push(['_trackPageview']);

  (function() {
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
  })();

</script>

بدلا من

<script type="text/javascript">

  var _gaq = _gaq || [];
  _gaq.Push(['_setAccount', 'UA-XXXXX-X']);
  _gaq.Push(['_trackPageview']);

  (function() {
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
    ga.src = '//www.google-analytics.com/ga.js';
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
  })();

</script>

SSL. النطاق الفرعي هو وسيطة صامتة مثل https://www.google-analytics.com/ga.js يعمل بشكل جيد تمامًا.

معرفة جوجل على الأرجح هذا ليس رقابة. هل هناك مشكلة في بعض المتصفحات التي لا تدعم بروتوكول// تكريم الاختصار أو هل هناك شيء آخر أفتقده؟

التحرير: هذا لا ينطبق فقط على Google Analytics (مثال لنطاق فرعي مختلف). يظهر الشيء نفسه على صفحة واجهة برمجة تطبيقات Font Loader :

wf.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https' : 'http') +
    '://ajax.googleapis.com/ajax/libs/webfont/1/webfont.js';