هل favicon.ico المتحركة فكرة سيئة؟ هل هناك استخدامات رائعة لل favicon.ico المتحركة؟
عندما أقوم بإنشاء favicon.ico باستخدام html-kit.com ، فهذا يعطيني خيار الحصول على إصدار متحرك. لم أستخدم فافيكون متحركة أبدًا ، لكن بخلاف كونها "صاخبة بصريًا" هل هناك أي سبب أنها فكرة سيئة؟
هل هناك أي استخدامات إبداعية أو مثيرة للاهتمام لفافيكون متحركة؟
EDIT لتوضيح الأمر ، تمنحك النسخة المتحركة html-kit صورة GIF يمكنك الإشارة إليها باستخدام علامة وصفية. نأسف لتضمين تنسيق صورة favicon.ico يدعم الرسوم المتحركة!
لا تفعل ذلك. انتهت أيام نقل المحتوى دون موافقة المستخدم. في الواقع لا تستخدم صفحات البداية أو تشغيل الفيديو تلقائيًا.
يحتاج المستخدمون إلى إنتاج إجراءات للتأثيرات.
ومع ذلك ، قد تختلف الأميال. هناك شيء من هذا القبيل تصميم الجدة ، وهذا هو السبب عملت صفحات البداية في الماضي. فقط تأكد مما تفعله يضيف إلى تجربة المستخدم ليس فقط لك.
هل هناك أي استخدامات إبداعية أو مثيرة للاهتمام لفافيكون متحركة؟
هناك إصدار قابل للتشغيل من لعبة Defender يحدث كليا داخل favicon.
هناك مشكلتان رأيتهما في هذا. الأول هو أنه يجعل موقع الويب الخاص بك يبدو وكأنه لم يتم تحميله أبدًا ، لأن المستخدمين عادةً ما يرون فقط تحميل فافيكون المتحرك ويربط بشكل طبيعي أي رسوم متحركة مع تحميل المتصفح. المشكلة الثانية هي أن الأيقونات المتحركة المتحركة تصرف انتباه المستخدم ، فقط تخيل فتح 8 علامات تبويب وكل منها يعرض رسومًا متحركة صغيرة.
بشكل عام ، ستؤدي favicons المتحركة إلى دفع UX لصفحتك ، ولكن تلك الثابتة الساكنة والوصفية مفيدة دائمًا.
يرجى الانتباه إلى دليل توافقية W3C
يطلب منك المبدأ التوجيهي 2.3 عدم تصميم المحتوى بطريقة من المعروف أنها تسبب نوبات: "لا تحتوي صفحات الويب على أي شيء يومض لأكثر من ثلاث مرات في أي فترة ثانية واحدة ، أو أن الفلاش أقل من عتبات الفلاش العامة والفلاش الأحمر. (المستوى أ)"
أعتقد أن الرسوم المتحركة favicon تشبه جميع الرسوم المتحركة GIFs: تتم بشكل صحيح ، ويمكن أن تكون رائعة وتضيف حقًا إلى موقع الويب الخاص بك. ولكن تأكد من عدم الإفراط في استخدامه ، لأنه يمكن أن يحصل مزعجًا بصريًا!
بخلاف GIF المتحركة على صفحة الويب ، لا يمكن إيقاف تشغيل favicon GIF باستخدام مفتاح ESC. ستستمر إلى أجل غير مسمى ، ومن المؤكد أن تطارد بعض زوار موقعك.