it-swarm.asia

مواقع فرعية متعددة لكل منها مجال فرعي خاص بها مقابل موقع واحد أكبر مع فئات؟

أبدأ تشغيل موقع مشابه لـ wiki. سيحتوي الموقع على العديد من الفئات المختلفة غير ذات الصلة ، مثل: الرياضة ، والتكنولوجيا ، والإسبانية ، وما إلى ذلك. سيكون لكل فئة العديد من الفئات الفرعية المختلفة.

ما رأيك أفضل للمستخدمين:

  1. وجود موقع كبير واحد ، www.example.com يحتوي على كل المحتوى مفصول إلى فئات ، والتي سيتم فصلها بشكل إضافي إلى فئات فرعية.
    أو

  2. وجود مواقع فرعية مثل sports.example.com و tech.example.com وكل موقع فرعي مخصص لهذه الفئة فقط. سيكون كل موقع فرعي حقًا موقعًا خاصًا مخصصًا لهذه الفئة ، وسيقدم نفسه كموقع يمكن للناس الذهاب إليه للتعاون في مقالات حول الفئة المحددة.

أظن أن الخيار 2 له فائدة أن يشعر المستخدمون المهتمون بالموضوع بأن لديهم موقع مخصص لمصلحتهم.

ما رأيك يا رفاق هو أفضل؟

2
Kyle

إذا كنت تريد أن "تشعر" أن هناك موقعًا واحدًا يحتوي على مجلدات (example.com/tech) ، فإن هذا سيجعل الترويج للموقع أسهل (سواء بالنسبة لكبار المسئولين الاقتصاديين والترويج للناس) لأنك تركز جميع أنشطتك الترويجية على نطاق واحد أكثر بساطة اسم.

إذا كنت تريد أن تكون شبكة من المواقع ، فانتقل إلى مجال مختلف تمامًا (على سبيل المثال: stackoverflow.com ، serverfault.com ، superuser.com) ، سيتيح لك ذلك فصل المجتمعات وتمييز المواقع بطرق منطقية.

لن أذهب مع النطاقات الفرعية لأنها حل في منتصف الطريق مع معظم عيوب كلا النهجين ولكن دون معظم الفوائد.

لن أستخدم النطاقات الفرعية إلا عندما يكون لدي حسابات مختلفة على نفس النظام (مثال blogspot.com)

عند بدء تشغيل شيء جديد أود اتباعه في نهج المجال الواحد ، أحتاج إلى أي مساعدة يمكنني الحصول عليها من الأشياء وتركيز كل "السمعة" على مجال واحد يمكن أن يساعد في الحصول على المزيد من الزوار.

4
Nir

يمكن أن يساعد الالتزام بنطاق واحد في زيادة جميع مواقع الويب في تصنيف الصفحات. لهذا السبب تتمسك معظم مواقع الويب بـ www.example.com/tech بدلاً من tech.example.com

مثال : http://www.Apple.com/iphone/ و http: // www. nytimes.com/pages/health/

أيضا ، تسويق مجال واحد يمكن أن يكون مفيدا. مقابل محاولة دفع مجالات مختلفة حولها.

0
Kevin

إذا كنت تستخدم نطاقًا فرعيًا على موقعك ، فهذا يساعدك على تقليل وقت تحميل الموقع حيث يمكن تنزيل محتويات موقعك من جانب العميل بالتوازي.

كما أنه يساعد على تصنيف محتويات موقعك بشكل منطقي في عرض الزوار. على سبيل المثال webmaster.stackexchange.com

يمكن للناس أن يفهموا أين هم ، من خلال النظر إلى أول كلمة لها فقط.

علاوة على ذلك فهو يساعد على التحكم في طول عنوان url.

0
Amit Kumar Gupta

أظن أن الخيار 2 له فائدة أن يشعر المستخدمون المهتمون بالموضوع بأن لديهم موقع مخصص لمصلحتهم.

هذا صحيح ، ولكن وجود مواقع ويب مختلفة لكل موضوع من شأنه أن يقسم مجتمعك [إذا كنت ترغب في الحصول على واحد].

سيسمح وضع كل شيء معًا للمستخدمين "بالصدفة" في موضوع يحبه ، حتى أنه لم يكن بالضبط ما كان يبحث عنه.

ربما من الجيد أن تفكر في كل شيء على الموقع الرئيسي ، وعندما يكون موضوع معين بحجم كافٍ ، افصله عن بقية الموقع.

0
JulioC

ما اقترحه nir: المجالات الفردية أو .com/othersite ، بالإضافة إلى الوصول إلى المجال http://drupal.org/project/domain حتى تتمكن من إدارة/صيانة الموقع بسهولة أكبر (تعمل المواقع المتعددة إذا كنت تعمل هل تريد حقا قواعد بيانات منفصلة والتي لها ميزة خاصة بها).

ستكون المجالات المستقلة حاسمة للحصول على نتائج جيدة مع تحسين محركات البحث ولكن سيكون لها بالتأكيد تأثير محدد على المجتمعات التي تستخدم الموقع وسيؤدي ذلك إلى تعقيد إضافي.

أيضا ، أود أن أذكر أن النطاقات الفرعية هي ألم لسهولة الاستخدام. يعاني الكثير من الأشخاص من مشكلة في تذكر نطاقات المستوى الثاني ، لذلك من المستحيل التعامل مع نطاقات المستوى الثالث لجزء كبير من المستخدمين.

0
Richard Schulte