it-swarm.asia

قوة مختلف المصادر المفتوحة PHP أنظمة إدارة المحتوى؟

التكرار المحتمل:
ما نظام إدارة المحتوى (CMS) الذي يجب استخدامه؟

ما هي نقاط القوة/الضعف في مختلف CMSes مفتوحة المصدر القائمة على PHP؟

11
philfreo

وورد

أنا معجب كبير بـ wordpress للمواقع الصغيرة البسيطة.

نقاط القوة:

  • قاعدة مستخدمين كبيرة
  • الكثير من القوالب
  • طن من المكونات الإضافية لفعل أي شيء وكل شيء يمكنك التفكير فيه
  • نمط التطور السريع (يعني أننا نحصل على إصدارات أحدث وأفضل في كثير من الأحيان)
  • نموذج حدث/مرشح بسيط للغاية وسهل الفهم (يسهل تطوير المكونات الإضافية)
  • الحلقة (يمكن للجميع إنشاء قوالب مخصصة للغاية لبرنامج WordPress)
  • سهل الامتداد مع أنواع منشورات مخصصة وتصنيفات مخصصة (الجديد في WP 3)

نقاط الضعف

  • هو حقا محرك بلوق وليس CMS
  • الدعم الأصلي فقط لنوعين من البيانات (النشرات والتصنيفات)
8
Sruly

Drupal

دروبال قوي ومرن ، لكنه ليس أسهل نظام للتعرف عليه.

نقاط القوة:

  • بنية وحدة قوية سمحت للكثير من الوظائف الإضافية الرائعة.
  • مجتمع مفيد كبير يقدم الدعم والتوجيه بحرية.
  • نظام جيد templating الذي يسمح للسيطرة شبه الكاملة على التصميم.
  • معرض قوالب كبير مع العديد من الخيارات لتبدأ.
  • يستخدمه العديد من المواقع عالية الحركة والمواقع الصغيرة ، مما يعني أن المجتمع به أشخاص يمكن أن يساعدوا في كليهما.
  • مجموعة كبيرة من الاستشاريين الموهوبين المتاحة لدعم

نقاط الضعف:

  • معقدة للتعرف.
  • يمكن أن تكون الوثائق أفضل.
  • منحنى التعلم الحاد إذا كان يعمل بمفرده.
4
acrosman

إلقاء نظرة على CMS Matrix هذا الموقع رائع حيث يمكنك مقارنة جنبا إلى جنب مع أي CMS.

3
Chris

Drupal

نقاط القوة

  • المصدر المفتوح (مجاني)
  • مجتمع نشط للغاية من المساهمين
  • قابل للتخصيص (الكثير من الإضافات المتاحة لتخصيص الموقع بالإضافة إلى أنه يمكنك إنشاء الخاصة بك)
  • الكثير من السمات المجانية القابلة للتنزيل والتي تعمل خارج الصندوق ، أو يمكن تخصيصها.
  • القابلة للتطوير
  • عبر منصة (LAMP ، MAMP ، WAMP)

نقاط الضعف

  • يمكن أن يكون التوثيق أفضل
  • قد يواجه المطورون عديمي الخبرة وقتًا بطيئًا
  • قد يكون مبالغة للمشاريع الصغيرة
3
John Conde

سمفوني CMS

نقاط القوة:

  • CMS قابلة للتوسعة تمامًا (مرونة بجنون)
  • بساطة
  • يعامل أي مصدر XML كمواطن من الدرجة الأولى.
  • فتح العمارة (نموذج المحتوى الخاص بك لك أو لعملائك)
  • حدد مخطط عنوان URL الخاص بك
  • Templating مرنة (يمكنك إنشاء صفحتك وتحديد المكان الذي تريد المحتوى الخاص بك)
  • تصحيح الواجهة الأمامية

نقاط الضعف:

  • منحنى التعلم شديد الانحدار خاصةً إذا كنت لا تعرف XSLT
  • لا تحتوي على مجموعة متنوعة من الوظائف الإضافية مثل منتجات CMS الأكثر شيوعًا (مع أنها مناسبة)
  • لا تحاول حتى أن تكون بنقرة واحدة أو إعداد سريع - إنه مخصص لإنشاء CMS مخصص.
2
Chealion

جملة

نقاط القوة:

  • نظام إدارة المحتوى الحقيقي ، على عكس وورد.
  • واجهة المسؤول سهلة الاستخدام ، بمجرد تعليقها.
  • العديد من السمات والمكونات والإضافات والوحدات النمطية.
  • صنع القوالب الخاصة بك أمر سهل للغاية.
  • إطار Joomla صلب ، على الرغم من أن الأمر يحتاج إلى القليل من الجهد للحصول على رأسك عندما تقوم بتطوير الامتدادات.
  • ليست شائعة مثل Wordpress لذا عيوب الأمان نادرة وأقل استغلالًا. يتم تصحيح نقاط الضعف بسرعة كبيرة على الرغم من.

نقاط الضعف:

  • غالبًا ما يكون للسمات والمكونات الأفضل تراخيص تقييدية.
  • لا إدارة أذونات المستخدم المخصصة حتى الآن (انها تأتي في 1.6). ولكن لديها 8 مستويات إذن ثابت (المستخدم ، محرر ، المسؤول الخ).
  • تحسين محركات البحث (SEO) ليس جيدًا تمامًا ، ولكن هناك مكونات للتعامل مع ذلك.
  • عموما التنمية بطيئة ، وبصرف النظر عن إصلاحات الأمن/علة. تم تطوير الإصدار 1.6 منذ عامين على الأقل!
1
DisgruntledGoat

UltraPanel PRO

نقاط القوة:

  • لديه كل شيء تفعله جميع أنظمة CMS الأخرى ، الصفحات الديناميكية ، المحررين الديناميكي ، نظام السحب.
  • لديه واجهة خلفية حتى والدي 70 سنة يمكن استخدامها.
  • يمكن بناء موقع على شبكة الانترنت بسهولة في يوم واحد.
  • هي مجموعة مكتبة [PHP ، وليست MVC ، لذلك من السهل ضخ كود الطرف الثالث حيثما تريد.
  • إنه سريع. 100/100 على صفحة google pages ، إذا كنت تبقي jscript منظمًا وقم بإعداد مجال موارد ثابت.
  • لقد كتبت من الصفر لذا تجنبت جميع المآزق الأخرى. (كما أنه يسهل علي إنشاء صفحات ويب ، لأنني أعرف الرمز.)
  • سجل وصول مفصل للغاية وإدارة المستخدم.

نقاط الضعف:

  • قاعدة مستخدم منخفضة جدًا (ربما يتم تشغيل 50 موقعًا الآن).
  • مصدر مغلق وليس مجانا.
  • دعم مطور منخفض (أنا الوحيد الذي يعمل على ذلك.)
  • تتبع المراجعة يعمل على الموقع حسب الموقع
0
Talvi Watia